Ухвала суду № 41766889, 14.11.2014, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5527/14

Провадження № 2/645/1888/14

У Х В А Л А

про витребування доказів

14 листопада 2014 року Фрунзенський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді Алтухової О.Ю.,

секретар судового засідання Анацька К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики, -

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Харківенергоремонт» звернувся до суду із позовом про стягнення з ОСОБА_1 грошової заборгованості за договором безпроцентної позики № 160/11 від 17 жовтня 2011 року в сумі 382 905, 00 грн.

У судовому засіданні представник відповідача адвокат ОСОБА_2 заявила клопотання про витребування у позивача оригіналів доказів, які долучені до позовної заяви та ряду інших доказів для обґрунтування позиції відповідача по справі.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України суд, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших учасників судового розгляду, є складнощі, зобовязаний за їх клопотанням витребувати такі докази.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, суд, вважає клопотання представника відповідача про витребування додаткових доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки для всебічного і повного зясування обставин по даній справі необхідно дослідити докази про витребування яких просить суд представник відповідача.

Що стосується витребування оригіналів доказів, копії яких долучені до справи, то суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Враховуючи клопотання представника відповідача про подання оригіналів письмових доказів, суд вважає за необхідне зобовязати позивача подати для огляду в судовому засіданні оригінали усіх доказів, долучених до позову та оригінали доказів, які будуть надані суду на виконання даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 64,137, 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківенергоремонт» наступні докази:

1)завірену копію колективного договору ТОВ «Харківенергоремонт» в редакції станом на 2011 рік, та зі змінами на теперішній час;

2)завірену копію штатного розкладу ТОВ «Харківенергоремонт» за 2011-2014 роки,

3)виписку з трудової книжки ОСОБА_1 за час роботи в ТОВ «Харківенергоремонт»;

4)завірену копію звіту 1-ДФ за 2011-2014 роки,

5)довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за час роботи в ТОВ «Харківенергоремонт» за 2010-2014 роки,

6)документи про нарахування та видачу заробітної плати ОСОБА_1 за 2011-2014 роки;

7)завірену копію статуту ТОВ «Харківенергоремонт» в редакції станом на 2011 рік, та зі змінами на теперішній час;

8)завірену копію заяви ОСОБА_1 про видачу йому позики ТОВ «Харківенергоремонт»;

9)завірену копію протоколу загальних зборів ТОВ «Харківенергоремонт» про видачу позики ОСОБА_1

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Харківенергоремонт» подати для огляду в судовому засіданні оригінали усіх доказів, долучених до позову та оригінали доказів, які будуть надані суду на виконання даної ухвали.

Встановити строк для подання суду зазначеної інформації десять днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити позивачу, що відповідно до положень ст. 137 ЦПК України зазначені докази мають бути надані безпосередньо до суду у строки, встановлені в ухвалі. У разі неможливості подати таку інформацію взагалі або у встановлені судом строки, позивач зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отамання ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: