Рішення № 41766500, 26.11.2014, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/2578/14-ц

Провадження № 2/626/939/2014

РІШЕННЯ

Іменем України

26.11.2014 року Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусар П.І.,

при секретарі Івашкіній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у відсутності сторін, в м. Краснограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення алментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Сторони по справі вступили до шлюбу 18.06.2005 року, від шлюбу мають сина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачка вказує, що їхній син тяжко хворіє. Він являється інвалідом дитинства. Згідно довідки Красноградської ЦРЛ син знаходиться на обліку у дитячого невролога з діагнозом: вроджена патологія розвитку головного мозку, вроджена асиметрія півкуль мозку, епілепсія, генералізовані судоми, затримка темпів психомовного розвитку, гіпертрофія м'язової тканини правої щоки. В зв'язку з цим дитина потребує постійного лікування, що підтверджується довідкою комунального закладу охорони здоров'я Харківською міською дитячою лікарнею № 5. На постійне лікування дитини коштів не вистачає, вона ніде не працює так як доглядає за дитиною, враховуючи вище викладене, позивачка у позовній заяві просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина до його повноліття в розмірі ? частини від заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, в поданій до суду заяві просить розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла письмова заява, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позов визнає.

Третя особа, ОСОБА_3, яка являється колишньою дружиною відповідача та якій останній сплачує на теперішній час аліменти на утримання їхньої дитини сина - ОСОБА_5, подала до суду заяву, в якій зазначила, що проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу у її відсутність.

Враховуючи те, що сторони про час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому порядку, та від них надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності за наявними у справі доказами на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України не здійснюючи фіксування судового процесу.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню враховуючи наступне.

Суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини: сторони одружилися 18.06.2005 року, від шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7), який проживає з матір'ю і знаходиться на повному її утриманні , оскільки сторони разом не мешкають (а.с.11). Відповідач є батьком дитини. Регулярно ОСОБА_2 не надає дружині матеріальної допомоги, в розмірі достатньому для утримання дитини. Дитина - ОСОБА_4 тяжко хворіє, являється інвалідом дитинства. Згідно довідки Красноградської ЦРЛ дитина знаходиться на обліку у дитячого невролога з діагнозом: вроджена патологія розвитку головного мозку, вроджена асиметрія півкуль мозку, епілепсія, генералізовані судоми, затримка темпів психомовного розвитку, гіпертрофія м'язової тканини правої щоки (а.с. 8-13). Крім того дитина навчається в комунальному закладі "Спеціальному навчально-виховному комплексі I-II ступенів № 2" (а.с. 10). Відповідач працює електромонтером на підприємстві "Шебелінкагазвидобування". Крім того, він сплачує аліменти на користь ОСОБА_3, яка є третьою особою по справі на утримання дитини. Відповідно до заяви, яка надійшла від ОСОБА_3, остання не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 15.05.2006, № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

В ч.1 статті 183 СК зазначено, що частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

Частиною1 ст.191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів -у межах стягнення суми платежу за один місяць.

Аналізуючи встановлені у справі обставини в їх сукупності, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина у розмірі ? частини від усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 30 % щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України, від 15.05.2006, № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" 3-4, 10, 57-60, 209, 214-215, 294 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення алментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Халтуріно, Карлівського району, Полтавської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого електромонтером на підприємстві "Шебелінкагазвидобування" аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17.11.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Халтуріно, Карлівського району, Полтавської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працюючого електромонтером на підприємстві "Шебелінкагазвидобування" на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., які перерахувати на р/р 31214206700300, МФО-851011, одержувач УДКСУ у Красноградському районі 22030001 код отримувача 37886402, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя