Постанова № 41766123, 04.12.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/11461/14-п

Провадження №3/639/2209/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області у відношенні: ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, працюючого директором П-ВО «АЛ?ЯНА» ХООВОІ «СОІУ», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення (серія №413390 від 19.11.2014 року) при проведенні камерної перевірки П-ВО «АЛ?ЯНА» ХООВОІ «СОІУ» (код ЄДРПОУ 37188852, юридична адреса: м. Харків, вул. Постишева, буд.2), директором якого є ОСОБА_1, було встановлено порушення вимог п.200.1, 200.2, 200.3, 200.4 ст.200 розділу V Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), що призвело до завищення залишку відємного значення попереднього звітного (податкового) періоду, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного періоду (р.21), у тому числі рядки 21.2 на суму 120000 грн. (р.24 за звітній період серпень 2014 року складає 0 грн.), що призвело до завищення залишку від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду, за вирахуванням позитивного значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту поточного звітного (податкового періоду) (у рядку 22), (рядок 21-рядок 18), на суму 7667грн. та відповідно на суму 7667грн. залишку від'ємного значення, який після бюджетного відшкодування включається до складу податкового кредиту наступного податкового періоду (у рядку 24), (рядок 22 - рядок 23) та заниження суми податку на додану вартість, яка підлягає нарахуванню за підсумками поточного звітного (податкового) періоду з урахуванням залишку від'ємного значення попереднього звітного (податкового) періоду (у рядку 25), (рядок 18 - рядок 21), на суму 112333 грн., за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст.278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів справи для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються зокрема: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення зазначених вимог КУпАП та положень «Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення», затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 28 жовтня 2009 року №585, в протоколі №413390 не вказано: 1) дату народження та місця проживання особи у відношенні якої складено протокол; 2) матеріал не містить копії паспорту правопорушника або іншого документа, який засвідчує його особу, у зв'язку з чим неможливо посвідчити особу порушника; 3) неповно зазначено дату вчинення правопорушення у відповідній графі «дата, час і місце вчинення порушення».

Згідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У разі наявності до суду необхідно надати інші матеріали, що можуть підтверджувати факт вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів Харківської області - для належного оформлення, оскільки зазначені порушення не даю можливості суду повно та всебічно зясувати всі обставини справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 257, 278 КУпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП повернути до Західної ОДПІ м. Харкова ГУ Міндоходів Харківської області - для належного оформлення.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Курило