Постанова № 41766095, 04.12.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/11376/14-п

Провадження №3/639/2159/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 грудня 2014 рокум. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Курило В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2014 року об 11 години 00 хвилин гр. ОСОБА_1 надавав послуги по перевезенню громадян без отримання дозвільних документів та ліцензії, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Враховуючи той факт, що правопорушник про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (судовою повісткою), на адресу суду заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надавав, на цих підставах вважаю за можливе розглядати справу за відсутності вказаної особи.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ХА №002142 від 12.11.2014 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 12.11.2014 року, який підтвердив факт перевезення його автомобілем «GEELY CK» д.р.н.АХ7714ВТ водієм ОСОБА_1 за грошову винагороду; поясненнями ОСОБА_1 від 12.11.2014 року.

Таким чином, вважаю доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, тобто провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, відповідно до положень ст.33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь її вини, відсутність обтяжуючих та пом'якшуючих обставин, у зв'язку з чим вважаю можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції, встановленої ч.1 ст.164 КУпАП, без конфіскації отриманих грошових коштів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.245, 251, 252, 268, 283, 284, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.), без конфіскації отриманих грошових коштів.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів УДКС України у Жовтневому районі м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999612, банк отримувача ГУДКСУ у Харківській області, код банку отримувача (МФО) 851011, р/р отримувача 31215206700008, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

СуддяВ.О. Курило