Рішення № 41765622, 15.07.2014, Попаснянський районний суд Луганської області

15.07.2014

423/1030/14-ц

2/423/307/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 липня 2014 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі:

головуючої судді Архипенко А.В.

при секретарі судового засідання Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 11.01.2008 року між ним та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-12014-110108 від 11.01.2008 року, відповідно до якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 4338 грн. 00 коп. на придбання певного майна на умовах визначених договором, зі сплатою відсотків за користування кредитом виходячи зі ставки у розмірі 0,01 % в рік, а також за ведення кредитної справи відповідач повинен сплачувати плату в розмірі 1,11% в місяць. Кінцевим термін повернення кредиту не пізніше 10 листопада 2008 року.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 12.04.2014 року за ним утворилася заборгованість на загальну суму 1253 грн. 84 коп. Просить суду стягнути з ОСОБА_1 суму вищевказаної заборгованості за кредитним договором, а також судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу слухати у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у справі в судове засідання не з'явився двічі, про час і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно ст.10 п.3 та ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства. Крім того, ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання саме у цей строк. При цьому згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Також, відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищенаведені вимоги діючого законодавства, судом із наданих позивачем письмових доказів (л.с.3-7) було встановлено, що між сторонами дійсно було укладено кредитний договір № 001-12014-110108 від 11.01.2008 року, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 4338 грн. 00 коп. на придбання певного майна на умовах визначених договором. Свої зобов'язання за кредитним договором ПАТ «Дельта Банк» виконав в повному обсязі.

При цьому відповідач не виконує належним чином зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 12.04.2014 року за відповідачем утворилася заборгованість на загальну суму 1253 грн. 84 коп., яка складається із: заборгованості за кредитом - 1109 грн. 38 коп.; заборгованості за відсотками - 0 грн. 01 коп.; заборгованості за комісіями - 144 грн. 45 коп.

Отже, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 1253 грн. 84 коп.

Суд вважає надані позивачем докази достатніми та переконливими.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в розмірі 243,60грн.

На підставі викладеного, ст.ст. 525-527, 530, 554, 629, 1054 ЦК України, кредитного договору № 003-12014-240208 від 24.02.2008 року, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 292, 294 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» на р/р 29095001934790, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1253 (одна тисяча двісті п'ятдесят три грн.) 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА БАНК» на р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, суму сплачених судових витрат у справі у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Копію заочного рішення направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте Попаснянським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, або у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасоване.

Суддя А.В. Архипенко