Ухвала суду № 41765318, 05.12.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/8372/13-к

Провадження № 1-в/344/337/14

У Х В А Л А

05 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого-судді Кишакевича Л.Ю., з участю: секретаря Кулеші С.І., прокурора Коцюруби І.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 про вирішення питань, пов'язаних із виконанням вироку у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від захисника засудженого ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про повернення засудженому його майна, на яке ухвалою Івано-Франківського міського суду від 19.02.2013 року, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України було накладено арешт.

У судове засідання захисник засудженого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2- не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи.

У судовому засіданні прокурор просив задовольнити дане клопотання частково і висловив думку, що питання про речові докази у даному провадженні слід вирішити наступним чином: кросівки - повернути за належністю - ОСОБА_1; довіреність - залишити у матеріалах кримінального провадження; а решта майна - звернути на виконання вироку суду в частині відшкодування цивільного позову Івано-Франківської обласної клінічної лікарні та на відшкодування судових витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, оглянувши матеріали провадження, вважає, що дане клопотання слід задовольнити частково.

Так, судом встановлено, що під час досудового слідства у даному кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України, слідча суддя Івано-Франківського міського суду винесла ухвалу про накладення арешту на майно ОСОБА_1 (а.с. 168), зокрема на: кросівки «Адідас», довіреність з серійним номером ВТА 4278 від 03.09.10 року, два бронежилети, дві сім карти оператора мобільного зв'язку «МТС», сім карту оператора мобільного зв'язку «Лайф», мобільний телефон «Блекбері», мобільний телефон «Самсунг» з сім картою оператора мобільного зв'язку «Лайф», мобільний телефон «Нокія» без клавіатури та батареї, мобільний телефон «Нокія» без задньої кришки та пошкодженим дисплеєм, флеш карту «СП» на 8 Гб, системний блок до комп'ютера з написом «У-Вікторія», ніж з чохлом, вісім купюр номіналом 200 гривень кожна на загальну суму 1600 гривень, три купюри номіналом 500 Євро із написом «Сувенірна продукція».

Відповідно до вироку Івано-Франківського міського суду від 30.09.2013 року ОСОБА_1 був засуджений за ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України до 10 років позбавлення волі. Також даним вироком суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь Івано-Франківської обласної клінічної лікарні - 3062 гривні 08 копійок витрат на лікування потерпілої ОСОБА_3 та на користь Управління Державної казначейської служби України у м.Івано-Франківську - 7893 гривні 60 копійок судових витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази повертаються їх законним володільцям. За таких обставин, суд вважає, що пару кросівок «Адідас» слід повернути за належністю їх законному володільцю - ОСОБА_1

Також згідно ст.100 КПК України, документи, що є речовими доказами залишаються у матеріалах кримінального провадження. За таких обставин, суд вважає, що довіреність з серійним номером ВТА 4278 від 03.09.10 року слід залишити у матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до ст.174 КПК України, суд скасовує арешт майна у випадку залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Судом встановлено, що на виконання вироку Івано-Франківського міського суду від 30.09.2013 року видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 на користь Івано-Франківської обласної клінічної лікарні - 3062 гривні 08 копійок та на користь УДКС України у м.Івано-Франківську - 7893 гривні 60 копійок судових витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз. Таким чином, належне ОСОБА_1 майно, зокрема: два бронежилети, дві сім карти оператора мобільного зв'язку «МТС», сім карту оператора мобільного зв'язку «Лайф», мобільний телефон «Блекбері», мобільний телефон «Самсунг» з сім картою оператора мобільного зв'язку «Лайф», мобільний телефон «Нокія» без клавіатури та батареї, мобільний телефон «Нокія» без задньої кришки та пошкодженим дисплеєм, флеш карту «СП» на 8 Гб, системний блок до комп'ютера з написом «У-Вікторія», ніж з чохлом, вісім купюр номіналом 200 гривень кожна на загальну суму 1600 гривень, три купюри номіналом 500 Євро із написом «Сувенірна продукція» - слід звернути на виконання даного вироку суду в частині відшкодування цивільного позову Івано-Франківської обласної клінічної лікарні та на відшкодування судових витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 174, 537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2 - про вирішення питань, пов'язаних із виконанням вироку у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України - задовольнити частково.

Пару кросівок «Адідас», вилучених у ОСОБА_1 (а.с.168) - повернути за належністю - ОСОБА_1

Довіреність з серійним номером ВТА 4278 від 03.09.10 року (а.с.168) - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Майно, на яке досудовим слідством було накладено арешт (а.с.168): два бронежилети, дві сім карти оператора мобільного зв'язку «МТС», сім карту оператора мобільного зв'язку «Лайф», мобільний телефон «Блекбері», мобільний телефон «Самсунг» з сім картою оператора мобільного зв'язку «Лайф», мобільний телефон «Нокія» без клавіатури та батареї, мобільний телефон «Нокія» без задньої кришки та пошкодженим дисплеєм, флеш карту «СП» на 8 Гб, системний блок до комп'ютера з написом «У-Вікторія», ніж з чохлом, вісім купюр номіналом 200 гривень кожна на загальну суму 1600 гривень, три купюри номіналом 500 Євро із написом «Сувенірна продукція» - звернути на виконання вироку Івано-Франківського міського суду від 30.09.2013 року в частині відшкодування цивільного позову Івано-Франківської обласної клінічної лікарні та на відшкодування судових витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Л.Ю. Кишакевич