Ухвала суду № 41765266, 05.12.2014, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/1-350/2011

Провадження № 1-в/344/117/14

У Х В А Л А

05 грудня 2014 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого-судді Кишакевича Л.Ю., з участю: секретаря судового засідання Кулеші С.І., прокурора Бартківа А.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду питання, пов'язані з виконанням вироку Івано-Франківського міського суду від 02.02.2012 року відносно засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:

Вироком Івано-Франківського міського суду від 02.02.2012 року, з врахуванням ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 19.06.2013 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 2643828 гривень з позбавленням права обіймати посади пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на три роки, з конфіскацією всього належного йому майна.

Проте, незважаючи на те, що вирок суду набрав законної сили засуджений штраф не сплатив і в порушення вимог ст.26 КВК України не представив суду документу про сплату штрафу, а тому вирок в цій частині залишається невиконаним.

У судове засідання засуджений ОСОБА_1 не з'явився, хоча неодноразово був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи. Крім того, у процесі даного судового розгляду судом протягом тривалого періоду часу вживались заходи щодо виклику та примусового приводу в судове засідання засудженого ОСОБА_1, однак вказані заходи не дали результатів, при цьому судом докладалося усіх розумних зусиль і суд вичерпав усі доступні визначені законом засоби для забезпечення явки засудженого в суд, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності засудженого ОСОБА_1, який ухиляється від суду.

Крім того, у судове засідання захисник засудженого ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 не з'явився, хоча неодноразово був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, а його попередні численні неявки протягом тривалого періоду часу та його клопотання про перенесення судових засідань з надуманих підстав, які приводили до зривів судових засідань, мають ознаки зловживанням правом і спрямовані на затягування кримінального провадження, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності захисника засудженого ОСОБА_1

У судовому засіданні прокурор просив суд замінити засудженому ОСОБА_1 покарання у виді штрафу на позбавлення волі відповідно до вимог ч.5 ст.53 КК України.

Суд вислухавши думку прокурора та дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що призначене засудженому покарання у виді штрафу слід замінити на позбавлення волі з наступних підстав.

Згідно ст.26 КВК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Так, з матеріалів даної кримінальної справи слідує, що вироком Івано-Франківського міського суду від 02.02.2012 року, з врахуванням ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 19.06.2013 року, ОСОБА_1 визнано винним за ч.3 ст.212 КК України та призначено основне покарання у виді штрафу в розмірі 2643828 гривень.

У судовому засіданні встановлено, що з моменту з дня набрання чинності вироком пройшло більше 1 року 5 місяців і протягом цього часу засудженим ОСОБА_1 в добровільному порядку не було сплачено жодної суми з призначеного судом штрафу, крім того, з клопотанням про розстрочку виплати певними частинами даного штрафу засуджений до суду не звертався, а тому відсутні підстави для розстрочки виплати штрафу.

Відповідно до вимог ст.129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

Згідно ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі понад три тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, призначеного як основне покарання, та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд змінює несплачену суму штрафу покаранням у виді позбавлення волі із розрахунку один день позбавлення волі за вісім неоподаткованих мінімумів доходів громадян у таких межах: від п'яти до десяти років позбавлення волі - у випадку призначення штрафу за вчинення тяжкого злочину. Якщо під час розрахунку строку позбавлення волі цей строк становить більше встановлених цією частиною статті меж, суд замінює покарання у виді штрафу покаранням у виді позбавлення волі на максимальний строк, передбачений для злочину відповідної тяжкості цією частиною статті.

Відповідно до ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішити питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст. 53 КК України.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи всі конкретні обставини справи, дані про особу засудженого, його майновий стан і те, що засуджений з клопотанням про розстрочку виплати певними частинами штрафу до суду не звертався та більше 1 року 5 місяців не вживав жодних можливих заходів до сплати штрафу, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду від 02.02.2012 року, з врахуванням ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 19.06.2013 року, за таких обставин є всі законні підстави, передбачені ч.5 ст.53 КК України, для заміни засудженому ОСОБА_1 призначеного покарання у виді штрафу в розмірі 2643828 (два мільйони шістсот сорок три тисячі вісімсот двадцять вісім) гривень на покарання у виді 10 років позбавлення волі. За наведених обставин, суд також вважає, що при визначенні засудженому ОСОБА_1 остаточного розміру покарання, слід зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_1 час перебування під вартою з 22.10.2010 року по 07.06.2012 року, що складає 1 (один) рік 7 (сім) місяців 16 (шістнадцять) днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити засудженому ОСОБА_1 несплачену суму штрафу в розмірі 2643828 (два мільйони шістсот сорок три тисячі вісімсот двадцять вісім) гривень, призначеного вироком Івано-Франківського міського суду від 02.02.2012 року, з врахуванням ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 19.06.2013 року, на покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років 4 (чотири) місяці 14 (чотирнадцять) днів.

Виконання ухвали доручити Калуському МВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Л.Ю. Кишакевич

.