Рішення № 41765138, 04.12.2014, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/2371/14-ц

Номер провадження 2/341/951/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( заочне )

04 грудня 2014 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Мартищук С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Галичі справу за позовом Кредитної спілки «Станіславська» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

16.10.2014 року Кредитна спілка «Станіславська» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що між Кредитною спілкою «Станіславська» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 195 б від 08 червня 2010 року. Відповідно до якого позивач надав відповідачеві споживчий кредит в розмірі 7 235,00 грн. строком на 18 місяців із сплатою 40 процентів річних. Кредитодавець нараховує проценти за користування кредитом за кожен календарний день фактичного користування кредитом, а Позичальник сплачує ці проценти щомісячно, не пізніше 08-го числа кожного місяця. Також з метою забезпечення умов кредитного договору було укладено договір поруки від 08.06.2010 року, де поручителем являється ОСОБА_2

Згідно з п.1.1 договору поруки, відповідач, ОСОБА_2 зобов'язується перед КС «Станіславська» відповідати усім своїм майном по зобов'язаннях ОСОБА_1, які випливають з кредитного договору. Відповідно до укладеного договору відповідач, ОСОБА_1 повинна повертати кредит та сплачувати проценти за його користування щомісячними виплатами, в розмірі, порядку та строки, що встановлюються графіком повернення кредиту та сплати процентів. А відповідальність поручителя настає у випадку, коли позичальник не виконує або неналежним чином виконує свої грошові зобов'язання за даним договором.

Умови договору відповідачами не виконувалися належним чином, що привело до того що утворилася заборгованість. Погасити заборгованість в добровільному порядку відповідачі ніяк не реагували, ні на їхні усні звернення, ні на телефонні повідомлення про утворену заборгованість. Згідно законодавства боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк. Відповідно до п.2.3. договору поруки поручитель відповідає по забов'язаннях позичальника у тому ж обсязі, що і позичальник включаючи сплату основного боргу, відсотків, відшкодування збитків, завданих кредитодавцеві за невиконання чи неналежне виконання позичальником умов договору. Так, станом на 15.10.2014 року сума заборгованості становить - 6 266,09 грн., із них: - 2 625,99 грн. заборгованості по кредиту і відсотки за користування ним складає - 3 640,10 грн. Оскільки дані зобов'язання не виконані, позивач змушений був звернутися з позовом в суд.

В судове засідання представник позивача, Тарновський Г.М. не з'явився, надіслав заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю з підстав викладених в позовній заяві та просить справу розглядати без його участі. Не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.22, 50).

Відповідачі в судові засідання не з'являлися, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи і в передбаченому законом порядку, про що свідчать судові виклики та поштові повідомлення про отримання судової повістки (а.с.27-29). Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що сторони уклали кредитний Договір за № 195 б від 08.06.2010 року, згідно з яким позивач надав відповідачу, ОСОБА_1 7 235,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 40% річних зі строком повернення до 08.12.2011 року (а.с.3-4, 5). Також був укладений договір поруки від 08.06.2010 року (а.с.6). Протягом дії кредитного договору відповідачем не виконувались його вимоги, внаслідок чого на час пред'явлення позову відповідач, ОСОБА_1 має заборгованість в сумі - 6 266,09 грн., із них: - 2 625,99 грн. заборгованості по кредиту і відсотки за користування ним складає - 3 640,10 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.11).

Тобто сторони у відповідності до вимог ст.ст. 1046-1048, 1054 ЦК України перебувають у договірних стосунках з приводу надання та отримання кредиту і відповідач не виконав умов пунктів кредитного договору і тому відповідно до вимог ст. 610 ЦК України вважається таким, що порушив зобов'язання.

Відповідно до вимог ст.ст. 553-555 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку та відповідає за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Окрім того відповідач зобов'язаний сплатити суму кредиту та відсотки за користування кредитом на підставі умов договору та ст. 1050 ЦК України. Представлений позивачем розрахунок заборгованості на підставі умов договору. Тобто доводи позивача є обґрунтованими.

Тому суд приходить до висновку про підставність позовних вимог і про їх повне задоволення.

Окрім того з відповідачів слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 553-559, 610-612, 1046-1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 88, 197, 213-215, 223, 225-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 10.02.1999 року Бурштинським МВ УМВС в Івано-Франківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий 12.06.2002 року Бурштинським МВ УМВС в Івано-Франківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Станіславська» (місцезнаходження: 76019, м. Івано-Франківськ, вул. Заклинських, 1/1) борг за кредитним договором - заборгованість по кредиту в сумі 2 625,99 грн. і відсотки за користування кредитом в сумі 3 640,10 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього: 6 509 (шість тисяч п'ятсот дев'ять) гривень 69 копійок, які перерахувати на р/р 2650601543054, філія «Укрексімбанку» в м. Івано-Франківську МФО -336688, код ЄДРПОУ - 25598352.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_4 виданий 12.06.2002 року Бурштинським МВ УМВС в Івано-Франківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_3 виданий 10.02.1999 року Бурштинським МВ УМВС в Івано-Франківській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 на користь Кредитної спілки «Станіславська» (місцезнаходження: 76019, м. Івано-Франківськ, вул. Заклинських, 1/1) борг за кредитним договором - заборгованість по кредиту в сумі 2 625,99 грн. і відсотки за користування кредитом в сумі 3 640,10 грн., судовий збір в сумі 243,60 грн., а всього: 6 509 (шість тисяч п'ятсот дев'ять) гривень 69 копійок, які перерахувати на р/р 2650601543054, філія «Укрексімбанку» в м. Івано-Франківську МФО -336688, код ЄДРПОУ - 25598352.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя:І. М. Юсип