Рішення № 41765125, 03.12.2014, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1661/14-ц

03 грудня 2014 року Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі : головуючого-судді Шишка О.А.,

з участю : секретаря Сіщук Г.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12 грудня 2011 року між ним та відповідачкою укладено кредитний договір № 001-08018-121211 (далі - Договір). Відповідно до умов вказаного Договору позивач відкриває відповідачці картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, випускає та надає платіжну картку, здійснює обслуговування відповідача на умовах, викладених в тарифному пакеті, що вказаний в додатку № 1 до Договору та згідно Правил здійснення операцій за картковими рахунками. Порядок використання кредитних коштів та порядок погашення заборгованості за Кредитною лінією передбачені Договором. Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за кредитним договором у відповідачки станом на 22.08.2014 року виникла заборгованість, загальна сума якої становить 9003 грн. Враховуючи те, що відповідачка в добровільному порядку заборгованість за кредитом не погасила, просить позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, у поданій позовній заяві просив розгляд справи проводити без його участі. Просив позов задовольнити в повному обсязі. Не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, про дату, час і місце слухання справи повідомлялася у встановленому законом порядку. В зв'язку з цим ухвалено проводити розгляд справи в порядку заочного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 12.12.2011 року між позивачем та відповідачкою укладено договір № 001-08018-121211 на відкриття поточного рахунку з використанням платіжної картки та обслуговування платіжної картки. Відповідно до умов вказаного Договору позивач відкрив відповідачці картковий рахунок НОМЕР_1 в національній валюті України - гривні, та надав платіжну картку. Обслуговування відповідачки проводиться на умовах, викладених в тарифному пакеті Нова Готівочка згідно додатку № 1 до Договору. Порядок використання кредитних коштів та порядок погашення заборгованості за Кредитною лінією передбачені п.2, 3 Договору, Внаслідок порушення взятих на себе зобов'язань за кредитним договором у відповідачки станом на 22.08.2014 року виникла заборгованість, загальна сума якої становить 9003 грн., що складається з тіла кредиту - 9003 грн. На даний час кредитна заборгованість відповідачкою не погашена.

Суд вважає, що до спірних правовідносин слід застосувати норми Цивільного кодексу України про кредитний договір.

Згідно з вимогами ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Зокрема, ст.1050 ЦК України визначає, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Також, виходячи з вимог статей 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки відповідно до статті 611 ЦК України, зокрема, припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, або розірвання договору, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідачку.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213 - 215 ЦПК України, суд ,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 9003 грн. заборгованості за кредитним договором № 001-08018-121211 від 12.12.2011 року та 243,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий О. А. Шишко