Ухвала суду № 41764772, 04.12.2014, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4849/14-ц

2/206/1176/14

У Х В А Л А

04 грудня 2014 року Самарський районний суду м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді:Маймур Г.Я,

за участю секретаря:Бердиклічевої Т.Р,

представника позивача:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» із позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, суд -

в с т а н о в и в:

22 липня 2014р. представник позивача звернувся до Самарського районного суду м.Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

4 грудня 2014р. в судовому засіданні виникла необхідність дослідити оригінали договору про надання споживчого кредиту №11181350000 від 10.07.2007р. та договору іпотеки №11181350000/11181369000/З від 10.07.2007р, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансові перспективи» для ознайомлення в судовому засіданні.

Представник позивача не заперечував проти розяснень суду.

Вислухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне витребувати оригінали вищезазначених договорів.

За таких обставин та враховуючи наявність спірних питань, суд вважає за необхідне витребувати вищевказані документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.57, 131, 133, 137 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансові перспективи» (МФО 305749 в Центральному відділенні ПАТ «ОСОБА_3 Дніпро» м.Києва, ЄДРПОУ 32850062, р/р 2600130503501, місцезнаходження: вул.Верхній Вал, 24, м. Київ, 04071) оригінали договору про надання споживчого кредиту №11181350000 від 10.07.2007р. та договору іпотеки №11181350000/11181369000/З від 10.07.2007р, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком «Укрсиббанк» та ОСОБА_2 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансові перспективи» для ознайомлення в судовому засіданні.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я ОСОБА_4