Постанова № 41764577, 19.11.2014, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

Справа № 184/3496/14-п

Номер провадження 3/184/615/14

П О С Т А Н О В А

19.11.2014м. ОрджонікідзеСуддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Горбенко Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Нікопольської об,єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Дніпропетровській області про притягнення громадянки: ОСОБА_1, 06.07.1961р.н., ІНН НОМЕР_1, працює: ОМКП «Саночистка» керівник, мешкає: АДРЕСА_1,

-до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2014 року о 10 год. 00 хв. при проведенні перевірки ОМКП «Саночистка», юридична адреса: вул.Тітова, буд.1-а в м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, директором ОСОБА_1 не подано до установи банку платіжного доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання з податку на додану вартість згідно податкової декларації за серпень 2014р. в сумі 11870грн., термін сплати 30.09.2014р., фактично на момент перевірки не сплачено згідно акту перевірки №2868/0409-1530/31881503 від 08.10.2014р., чим було порушено п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявилась. Зявився її представник ОСОБА_2 яка пояснила, що вини ОСОБА_1 не має, оскільки причиною заборгованості є невідповідність діючим тарифам для населення багатоквартирних будинків. По даним тарифам заборгованість відшкодовується на 40%. Дебіторська заборгованість на 01.10.2014 року складає 742,90грн.. з яких населення - 595,30грн., МКП «ЖЕО» - 581,60грн., інші підприємства 123,10грн. Середньомісячний дохід підприємства від надання послуг складає 108,90грн., а витрати -144,80грн. 25.06.2014 року підприємство отримало фінансову підтримку з міського бюджету і сплатило заборгованість по податку на додану вартість у розмірі 150000грн. Після сплати дебіторами заборгованості за надані послуги, заборгованість з ПДВ буде погашено.

Дослідивши матеріали справи, пояснення порушниці, вважаю, що її дії є малозначними, тому можливо звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що відповідає положенням ст.22 КУпАП, постільки скоєне нею порушення є малозначним.

Керуючись ст.ст.22, 33, 283, 284, ст.163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36грн. 54коп.

Постанова може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Дніпропетровської області в строк 10 діб через Орджонікідзевський міський суд.

Суддя Орджонікідзевського

міського суду

ОСОБА_3