Ухвала суду № 41764553, 02.12.2014, Покровський міський суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області)

У Х В А Л А

Справа № 184/3889/14-к

Номер провадження 1-кп/184/194/14

02.12.2014м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Горбенко Н.В.,

за участі секретаря - Попівніч Н.І.,

провівши в залі суду в м.Орджонікідзе відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12014040360000901 від 10.09.2014 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 04.10.2005 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185,ч.2 ст.186, 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений на підставі постанови Жовтоводського міського суду від 31.03.2008 року за ст.81 КК України умовно-достроково. Не відбутий термін покарання - 1 рік 1 місяць;

- 13.01.2010 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.71 КК України частково приєднано термін 6 місяців за вироком Орджонікідзевського міського суду від 04.10.2005 року. До 2 роки позбавлення волі. Звільнений 12.01.2012 року за відбуттям терміну покарання,

- обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор - Бадов О.В.,

обвинувачений - ОСОБА_1,

потерпіла - ОСОБА_2,

захисник - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2014 року в провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

По даному кримінальному провадженню 03 жовтня 2014 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк застосування - 03.12.2014р.,який не скасовано і не змінено.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, та судом проведено підготовку до судового розгляду. Справа підсудна Орджонікідзевському міському суду.

В підготовче судове засідання з'явилися обвинувачений та потерпіла. Потерпіла заявила клопотання про приєднання до справи цивільного позову.

Прокурор заявив клопотання про продовження терміну домашнього арешту ОСОБА_1 на строк 2 місяці.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_3 не заперечували проти продовження домашнього арешту.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого та захисника ОСОБА_3, вважає, що клопотання про продовження домашнього арешту підлягає задоволенню. Постільки ОСОБА_1 раніше судимий, обвинувачуються у скоєнні тяжкого злочину, тобто продовжив свою злочинну діяльність, на шлях виправлення не став, судовий розгляд не розпочатий, то суд приходить до висновку, що останній може ухилитися від явки до суду, покинути місце проживання і уникнути відповідальності, перебуваючи без контролю. Тобто, не зменшився заявлений ризик скоєння нових злочинів. Тому обвинуваченому слід продовжити домашній арешт на 2 місяці.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 ,181, 196-199 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, проведення відкритого судового засідання 10 грудня 2014 року о 14 годині 00 хвилин в залі №1 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.

Запобіжний захід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вигляді домашнього арешту продовжити на строк 2 місяці з 02 грудня 2014 року до 02 лютого 2015 року.

Заборонити обвинуваченому залишати житло за адресою АДРЕСА_1 з 22 год.00 хв. вечора до 06 год. 00хв. ранку наступного дня.

Приєднати до матеріалів справи цивільний позов потерпілої ОСОБА_2

Участь прокурора, обвинуваченого, потерпілої у відкритому судовому розгляді є обов'язковою.

У відкрите судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу, свідків згідно обвинувального акту.

Виконання ухвали про продовження домашнього арешту покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Н. В. Горбенко