Ухвала суду № 41764083, 25.11.2014, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/1785/14-ц

№ 2-з/183/94/14

25.11.2014 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., секретаря судового засідання Пошивайло І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування заподіяних збитків та зобов`язання відповідача вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться справа № 183/1785/14-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" про витребування майна з чужого незаконного володіння, відшкодування заподіяних збитків та зобов`язання відповідача вчинити певні дії. Провадження у справі зупинено. Справу направлено для проведення експертизи у справі.

28 жовтня 2014 року до суду надійшло клопотання експерта про необхідність надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме: вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_3 в максимально можливій кількості (бажано за 2009-2011 роки), що можуть знаходитися в формі № 1 (заяві на видачу паспорту), довіреностях, документах на отримання пенсії, документах особистого характеру; вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2, що можуть знаходитися в різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах (податкові документи, відомості на отримання заробітної тати та інших витрат, нотаріально оформлені документи, заяви, квитанції, документи особистого та робочого характеру) виконані в 2009-2011 роках (15-20 документів); експериментальних зразків почерку ОСОБА_2 у вигляді вільного тексту (10 арк.) та написання прізвища «Захарова» (5 арк); експериментальних зразків підписів ОСОБА_2 (5 арк).

З метою виконання запиту направлено виклик ОСОБА_2 до суду для надання підписів, клопотання в частині надання підпису ОСОБА_3 направлено на адресу особи, якою заявлено клопотання про проведення експертизи.

20 листопада 2014 року до суду надійшла заява відповідача про витребування доказів у справі, шляхом: зобовязання ОСОБА_2 надати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 у вигляді вільного тексту (10 (десять) аркушів) та написання прізвища «Захарова» (5 (пять) аркушів); зобовязання ОСОБА_2 надати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області експериментальні зразки підписів ОСОБА_2 (5 (пять) аркушів); витребувати в Новомосковському РВ УМВС України в Дніпропетровській області заяву ОСОБА_3 на видачу паспорту.

До судового засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, внаслідок чого, суд вважає за доцільне розглянути заяву за відсутності сторін.

Розглянувши заяву суд доходить до наступного.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення доказів приходить до переконання про наявність підстав для його часткового задоволення, оскільки витребувана інформація має значення для об`єктивного та повного вирішення справи і необхідна для повного та всебічного дослідження доказів у справі.

Так, підлягають задоволенню вимоги в частині зобов`язання ОСОБА_2 надати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області вільні зразки його підпису, що можуть знаходитися в різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах (податкові документи, відомості на отримання заробітної плати та інших витрат, нотаріально оформлені документи, заяви, квитанції, документи особистого та робочого характеру) виконані в 2009-2011 роках.

Водночас, вимоги відповідача щодо зобов`язання позивача надати суду експериментальні зразки підписів та витребування від Новомосковського РВ УМВС України в Дніпропетровській області заяву ОСОБА_3 на видачу паспорту задоволенню не підлягають, в зв`язку з тим, що експериментальні зразки підпису надаються особою безпосередньо в присутності особи, що здійснює відібрання зразків підпису та відсутністю доказів того, що наявності заяви ОСОБА_3 на видачу паспорту в Новомосковському РВ УМВС України в Дніпропетровській області.

Керуючись ст.ст.133-135, 137, 210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроальянс" задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_2 надати до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області вільні зразки підпису ОСОБА_2, що можуть знаходитися в різнохарактерних за своїм цільовим призначенням документах (податкові документи, відомості на отримання заробітної плати та інших витрат, нотаріально оформлені документи, заяви, квитанції, документи особистого та робочого характеру) виконані в 2009-2011 роках (15-20 документів).

В решті заяви - відмовити.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її негайне виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.О.Парфьонов