Ухвала суду № 41763873, 04.12.2014, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1714/13-к

Провадження № 1-в/177/162/14

У Х В А Л А

Іменем України

04.12.2014 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Строгової Г. Г.

за участі: секретаря Дзиговської Т. Б.,

прокурора Іванченко П.П.

представника КВІ Ярмоли С.О.

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження за поданням інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області Горбенко О.В. про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3, ст. 263 ч. 2, ст. 70 КК України для відбування покарання, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.08.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.08.2013 року ОСОБА_2 визнаний винним в скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3, ст. 263 ч. 2, ст. 70 КК України та засуджений до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. На підставі ст. 76 КК України на нього покладений обов'язок не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з'являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання.

28.10.2014 року інспектор КВІ Криворізького району УДПтС України в Дніпропетровській області Горбенко О.В. звернувся до суду з вказаним поданням, вказуючи на те, що ОСОБА_2 всупереч покладених на нього обов'язків за вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.08.2013 року систематично не з'являється для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок надійшов до виконання 27.09.2013 року. 04.10.2013 року ОСОБА_2 з'явився до КВІ, де йому були роз'яснені умови відбування покарання, а також обов'язки покладені на нього судом та встановлена періодичність явки на реєстрацію до КВІ третя середа кожного місяця.

21.05.2014 року, 18.06.2014 року ОСОБА_2 на реєстрацію до КВІ не з'явився без поважних причин, а також не з'явився за викликом до КВІ 01.07.2014 року та 09.07.2014 року, у зв'язку з чим 16.07.2014 року йому було винесено перше офіційне попередження.

У зв'язку з неявкою засудженого ОСОБА_2 на виклики до КВІ інспектором Горбенко О.В. було виконано ряд першочергових заходів, а саме, виконано запити до КЗ «Криворізька центральна районна лікарня» ДОР» та «Кіровського фельдшерсько-акушерського пункту», однак за результатами вказаних звернень не встановлено поважності причин неявки ОСОБА_2 до КВІ.

Крім того, ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності: 10.07.2014 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП.

Також, ОСОБА_2 не з'явився на реєстрацію до КВІ 17.09.2014 та 15.10.2014 року без поважних причин.

Представник КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області Ярмола С.О. просив в судовому засіданні постановити ухвалу, якою направити звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3, ст. 263 ч. 2, ст. 70 КК України, для відбування покарання, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.08.2013 року строком на 3 роки.

Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання з'явися, не заперечував факт того, що він дійсно без поважних причини не з'являвся на реєстрацію до КВІ, однак просив не направляти його в місця позбавлення волі, мотивуючи невиконання обов'язків тим, що він не усвідомлював наслідків такої поведінки, не мав фінансів для поїздок до КВІ.

Прокурор підтримав подання інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області Горбенко О.В., посилаючись на те, що ОСОБА_2 не виконує обов'язки покладені на нього судом при винесенні вироку від 02.08.2013 року.

Суд, вислухавши інспектора КВІ, пояснення ОСОБА_2, думку прокурора, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку, що подання інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до розділу 4 пункту 5 Інструкції "Про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань" від 19.12.2003 року, якщо засуджена особа не з'являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 166 КВК України поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Як вбачається з досліджених матеріалів контрольної справи, після набрання вироком суду чинності ОСОБА_2 на шлях виправлення стати не бажає, для реєстрації та за викликами до КВІ не з'являється, хоча був належним чином попереджений про явку до КВІ, а також про відповідальність за ч.2 ст. 78 КК України

Не з'явився на реєстрацію до КВІ п'ять разів: 21.05.2014 року, 18.06.2014 року, 17.09.2014 року, 15.10.2014 року, 19.11.2014 року.

Як вбачається зі змісту п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України в редакції 2012 року під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду.

Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_2, позитивних висновків для себе не робить, став на шлях злісного ухилення від відбування покарання, не працює, злісно не виконує обов'язки покладені на нього судом, а саме не з'являється до КВІ без поважних причин, був притягнутий до адміністративної відповідальності, що не заперечував сам засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні, суд вважає, що подання інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3, ст. 263 ч.2, ст. 70 КК України для відбування покарання, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.08.2013 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 1,5 ст. 166 КВК України, розділу 5 Інструкції "Про порядок виконання покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань" від 19.12.2003 року,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання інспектора КВІ Криворізького району УДПтС України у Дніпропетровській області Горбенко О.В. про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 3, ст. 263 ч. 2, ст. 70 КК України для відбування покарання, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.08.2013 року - задовольнити.

Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Кіровка Криворізького району Дніпропетровської області, проживаючого в АДРЕСА_1, від покарання з випробуванням, призначеного вироком Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 02.08.2013 року, направивши його для відбуття покарання по даному вироку за ст. 185 ч.3, 263 ч.2, 70 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Строк покарання засудженому ОСОБА_2 обчислювати з 04 грудня 2014 року, взявши засудженого під варту із зали суду.

Дана ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7-ми днів з дня її проголошення.

Суддя: Строгова Г. Г.