Ухвала суду № 41763811, 21.11.2014, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4897/14-к

Провадження № 1-кп/0203/354/2014

У Х В А Л А

21 листопада 2014 р. Кіровський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді - Підберезного Г.А.

при секретарі - Лісіцина М.С.

за участю:

прокурора - Булавка К.О.

адвоката - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120140406700011216 від 29.04.2014р., відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, який надійшов 28.07.2014р. з прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120140406700011216 від 29.04.2014р., відносно ОСОБА_2 обвинуваченого за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, який надійшов 28.07.2014р. з прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська.

Обвинуваченим було заявлене клопотання про перевірку певних обставин, які мають істотне значення для кримінальної справи, а саме:

· перевірити факт підбросу пістолету і патронів, а також наркотичних засобів обвинуваченому ОСОБА_2 під час затримання останнього у приміщені аптеці на розі пр. Кірова і пр. Пушкіна у м. Дніпропетровську;

· вилучити та надати суду записи камер спостереження (у разі наявності) арешту обвинуваченого ОСОБА_3 в аптеці, де був затриманий обвинувачений - на розі пр. Кірова і пр. Пушкіна у м. Дніпропетровську, а також допитати у якості свідків працівників аптеки.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Ч.ч. 3,5 ст. 333 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з'ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Отже враховуючи, що викладені доводи обвинуваченого, суд вважає необхідним доручити Кіровському РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, слідчому відійду прокуратури Дніпропетровської області провести певні слідчі дії з приводу перевірки викладених обставин обвинуваченим ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст. 333 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити слідчим Кіровського РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області провести певні слідчі дії, а саме:

· вилучити та надати суду записи камер спостереження (у разі наявності) арешту обвинуваченого ОСОБА_3 в аптеці, де був затриманий обвинувачений - на розі пр. Кірова і пр. Пушкіна у м. Дніпропетровську, а також допитати у якості свідків працівників аптеки.

Доручити слідчому відділу прокуратури Дніпропетровської області провести певні слідчі дії, а саме:

· перевірити факт підбросу пістолету і патронів, а також наркотичних засобів обвинуваченому ОСОБА_2 під час затримання останнього у приміщені аптеці на розі пр. Кірова і пр. Пушкіна у м. Дніпропетровську.

Встановити строк виконання до 10.12.2014 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А.Підберезний