Ухвала суду № 41763763, 03.12.2014, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/10682/13-ц

2/212/930/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2014 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді Чайкіна І.Б.

секретарі Конограй В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду міста ОСОБА_1, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Київське агентство повітряних сполучень Кий Авіа про зміну формулювання та дати звільнення, оплату за час вимушеного прогулу, відшкодування грошових коштів безпідставно стягнутих з заробітної плати, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 14.11.2014 року, ухваленому по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Київське агентство повітряних сполучень Кий Авіа про зміну формулювання та дати звільнення, оплату за час вимушеного прогулу, відшкодування грошових коштів безпідставно стягнутих з заробітної плати, стягнення моральної шкоди.

Сторони в судове засідання не зявилися.

Відповідно до ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2014 року при викладенні вступної та резолютивної частини рішення (а.с.193-194), судом на користь позивача стягнуто кошти утримані з заробітної плати в сумі 27614,35 грн., в той час як в повному тексті оскаржуваного рішення судом зазначено про стягнення на позивача коштів утриманих з заробітної плати в розмірі 2614,35 грн. Також в матеріалах справи знаходиться ухвала про виправлення описки (а.с.202-203), згідно якої зазначена сума коштів утриманих з заробітної плати 27614,35 грн. виправлена на 20858,60 грн. Таким чином, наявна розбіжність в зазначенні вказаної суми коштів при викладенні вступної та резолютивної частини рішення і повного тексту рішення, що підлягає уточненню та виправленню.

Таким чином, необхідно було вказати при викладенні вступної та резолютивної частини судового рішення у другому абзаці резолютивної частини рішення Стягнути із Публічного акціонерного товариства Київське агентство повітряних сполучень Кий Авіа на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 52 646,88 грн.; 20 858,60 грн. утриманих з заробітної платні коштів; 700,83 грн. допомоги у звязку з втратою працездатності; моральну шкоду в розмірі 500 (п'ятсот) грн. та у четвертому абзаці Стягнути із Публічного акціонерного товариства Київське агентство повітряних сполучень Кий Авіа на користь держави судовий збір в розмірі 985 грн. 66 коп..

До того ж, вступна та резолютивна частина рішення датовано 14.10.2014 року, що є помилковим, оскільки відповідно до журналу судового засідання (а.с. 190-192) головуючий пішов до нарадчої кімнати 14.10.2014 року, а вийшов 15.10.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, судове рішення в мотивувальній частині, якого здійснено докладні розрахунки, суд вважає необхідним виправити допущені при винесенні рішення вищевказані описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описку при викладенні вступної та резолютивної частини судового рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 15.11.2014 року у цивільній справи за позовом ОСОБА_2 до ПАТ Київське агентство повітряних сполучень Кий Авіа про зміну формулювання та дати звільнення, оплату за час вимушеного прогулу, відшкодування грошових коштів безпідставно стягнутих з заробітної плати, стягнення моральної шкоди, виклавши абзаци четвертий та п'ятий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Стягнути із Публічного акціонерного товариства Київське агентство повітряних сполучень Кий Авіа на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 52 646,88 грн.; 20 858,60 грн. утриманих з заробітної платні коштів; 700,83 грн. допомоги у звязку з втратою працездатності; моральну шкоду в розмірі 500 (п'ятсот) грн.

Стягнути із Публічного акціонерного товариства Київське агентство повітряних сполучень Кий Авіа на користь держави судовий збір в розмірі 985 грн. 66 коп..

Виправити описку в даті винесення вступної та резолютивної частини судового рішення з 14 жовтня 2014 року на правильне 15 жовтня 2014 року.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Жовтневий суд м. Кривого Рогу до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя І. Б. Чайкін