Рішення № 41763521, 26.11.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5850/14-ц

Провадження № 2/210/2249/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"26" листопада 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Вікторович Н.Ю.,

при секретарі Ромашевського В.Є.,

представника позивача: Ваніної Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 03.07.2007 року між ЗАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Взятих на себе зобов'язань відповідач не виконує, у зв'язку з чим, станом на 30.09.2014 року виникла заборгованість у розмірі 6136,87 гривень, яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь разом із судовими витратами.

Присутня у залі суду представник позивача Ваніна Т.С. підтримала позовні вимоги з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та просила суд задовольнити їх у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 до зали суду не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі відповідача, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Приймаючи до уваги вимоги ч.1 ст.157 ЦПК України, зі згоди представника позивача ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.07.2007 року між ЗАТ «КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» /а.с.21,23,24/ та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № б/н, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 1300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. /а.с.13-19 /.

Відповідно до п.п.3.2, 3.3 Умов та правил надання банківських послуг кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку та може бути змінений (зменшений або збільшений) банком, на що відповідачем дано свою згоду шляхом підписання договору /а.с.15/.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами банку, складає між нею та банком , договір,що підтверджується підписом у заяві /а.с.13, 13 зворот/.

Пунктом 6.5 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором /а.с. 19 /.

Пунктом 8.6 вищеназваних умов передбачено, що за порушення строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більше ніж на 120 днів, клієнт зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500 грн. + 5% від ціни позову. (а.с. 17 зворот).

Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувала і станом на 30.09.2014 року відповідач має заборгованість за кредитом в сумі 6136,87 грн, яка складається з : заборгованості за кредитом - 964,40 грн, заборгованості по процентах за користування кредитом - 2337,05 грн, заборгованості з пені та комісії за користування кредитом - 2067,00 грн, штрафу (фіксована складова) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 268,42 грн. , що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с.6-12/.

Договір є зобов'язанням і, відповідно, підставою для виникнення цивільних прав та обов'язків (ст. 11 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не встановлено і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054 ЦК є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу.

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно умов договору та вимог закону, оскільки на день розгляду справи заборгованість має місце, суд задовольняє позовні вимоги позивача в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226, ЦПК України, ст. ст. 4, 5, 16, 526, 536, 527, 546, 549, 550, 610, 1048,1049, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, останне місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (місце знаходження 49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50; код ЄДРПОУ 14360570, р.29092829003111, МФО №305229), заборгованість за кредитним договором б/н від 03 липня 2007 року у розмірі 6136 (шість тисяч сто тридцять шість ) грн. 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1, останне місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" (місце знаходження 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, б.50; код ЄДРПОУ 14360570, р.64993919400001, МФО № 305229) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три ) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному суді Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н. Ю. Вікторович