Рішення № 41762896, 02.12.2014, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 759/11941/14-ц

пр. № 2/759/4458/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 грудня 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Міжнародний Медіа Центр - СТБ» до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

10.07.2014 року ПАТ «Міжнародний Медіа Центр - СТБ» звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_2 суми основного боргу в розмірі 32 084,44 грн., штрафу - 16 042,22 грн., інфляції 3 333,93 грн., суми 3 % річних - 504,01 грн., а всього 51 964,60 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 519,65 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.08.2013 року між ПАТ «Міжнародний Медіа Центр - СТБ» та ОСОБА_2 укладено договір позики №11/13-В3, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 32 084,44 грн., терміном повернення до 10.04.2014 року. Зобов'язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконував, у встановлений строк грошові кошти не повернув. Враховуючи, що боргові зобов'язання відповідачем не виконані, позивач, крім суми боргу просить стягнути штраф, інфляційні втрати і 3 % річних.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлявся в установленому порядку.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Встановлено, що 09.08.2013 року між ПАТ «Міжнародний Медіа Центр - СТБ» (далі - Позикодавець) та ОСОБА_2 (Позичальник) укладено договір позики №11/13-В3 (а. с. 5), відповідно до п. 1.1 якого позикодавець передає у власність позичальникові грошові кошти в сумі 32 084,44 грн., а позичальник зобов'язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів в порядку та на умовах, передбачених цим договором. Позика надається позикодавцем позичальнику строком до 09.04.2014 року (п. 4.1 договору). Повернення коштів повинно було відбуватися щомісяця в розмірі не менше 4010,56 грн., починаючи з 09.09.2013 року та не пізніше 09.04.2014 року (п. 4.2 договору позики).

Позивач виконав свої зобов'язання за договором позики №11/13-В3 від 09.08.2013 року, надав відповідачу грошові кошти в розмірі 32 084,44 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 09.08.2013 року (а. с. 6).

ОСОБА_2 порушив свої зобов'язання за договором позики, у встановлений договором термін не повернув позивачу грошові кошти. Доказів, які б спростовували викладені обставини справи суду надані не були.

Пунктом 5.1 договору позики передбачено, що позичальник зобов'язаний: повернути позику у відповідності до умов цього договору в готівковій формі в строки, вказані в п. 4 цього договору; відшкодувати шкоду позикодавцеві, завдану невиконанням або неналежним виконанням своїх обов'язків за цим договором.

За несвоєчасне повернення позики або частини позики позикодавцеві, позичальник сплачує на користь позикодавця штраф у розмірі 50 % від невчасно сплаченої суми позики, по кожному випадку несвоєчасного повернення позики (п. 10.2 договору).

Згідно ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57-60 ЦПК України.

Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч. 1 ст. 11 ЦПК України).

Враховуючи наведене, встановленими є обставини укладення між сторонами договору позики та отримання ОСОБА_2 від ПАТ «Міжнародний Медіа Центр - СТБ» грошових коштів в сумі 32 084,44 грн., терміном повернення до 09.04.2014 року. Також встановленими є обставини невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань і не повернення у передбачені строки отриманих за договором позики коштів.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України, передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що відповідач не повернув грошові кошти згідно договору позики в сумі 32 084,44 грн. Наведеними діями порушено умови договору та положення ст. ст. 526, 530, 1046, 1049 ЦК України, а тому грошові кошти в сумі 32 084,44 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_2 в судовому порядку.

Оскільки зобов'язання відповідач не виконав, з нього підлягає стягненню і штраф у розмірі 50 % від невчасно сплаченої суми позики, що встановлений п. 10.2 договору, а саме - 16 042,22 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановлено індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення в розмірі 3 333,93 грн., а також три проценти річних в розмірі 504,01 грн.

Відповідач порушив умови договору позики, не повернув суму позики, а тому, в силу ч. 2 ст. 625, ч. 1 ст. 1050 ЦК України з відповідача підлягають стягненню індекс інфляції за весь час прострочення в розмірі 3 333,93 грн., а також три проценти річних в розмірі 504,01 грн.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки вони знайшли підтвердження в ході судового розгляду і є належним чином доведеними. З ОСОБА_2 підлягає стягненню сума боргу за договором позики в розмірі 32 084,44 грн., штраф - 16 042,22 грн., індекс інфляції за весь час прострочення в розмірі 3 333,93 грн., а також три проценти річних в розмірі 504,01 грн., всього підлягає стягненню 51 964,60 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 519,65 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1) на користь Приватного акціонерного товариства «Міжнародний Медіа Центр - СТБ» (ЄДРПОУ 20044726, п/р №2600230475904 в ПАТ «Банк Кредит Дніпро», МФО 305749, м. Київ, вул. І. Шевцова, 1) заборгованість за договором позики від 09.08.2013 року №11/13-В3 у розмірі 51 964 грн. 60 коп. та судові витрати у розмірі 519 грн. 65 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Повний текст рішення виготовлено 04.12.2014 року.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ