Рішення № 41762888, 27.11.2014, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 759/9543/14-ц

пр. № 2/759/3877/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27 листопада 2014 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «АКБ «Новий» звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №77-06-Г від 07.07.2006 року у сумі 231 947,31 грн., та судові витрати по справі в розмірі 2 319,47 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 07.07.2006 року між АКБ «Новий», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №77-06-Г, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 110 000,00 грн., терміном повернення 06.07.2008 року. Відповідно до укладених між сторонами додаткових угод до кредитного договору, позичальнику надано кредит на загальну суму 348 350,00 грн. Відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим, станом на 16.05.2014 року утворилась заборгованість по кредиту в розмірі 110 000,00 грн., відсотках - 120 354,47 грн., пені - 1 592,85 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлявся в установленому порядку.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 07.07.2006 року між АКБ «Новий» (надалі - Кредитор), правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_1 (Позичальник) укладено кредитний договір №77-06-Г (а. с. 10 - 11), відповідно до п. 1.1 якого кредитор відкриває позичальнику відкличну відновлювальну кредитну лінію на умовах забезпеченості, зворотності, строковості, платності й цільового використання коштів у розмірі 110 000,00 грн., строком по 06.07.2008 року, шляхом перерахування безготівкових коштів на поточний рахунок. Плата за користування кредитом установлюється в розмірі 21 % річних (п. 1.2 договору). Нарахування процентів за користування кредитом провадиться щомісяця за фактичне використання коштів на кожен останній робочий день місяця за поточний звітний місяць, крім нарахування процентів за грудень місяць. Нарахування процентів за грудень місяць провадиться по 31 число включно. Для нарахування процентів застосовується метод (факт/факт), тобто фактична кількість днів у місяці та фактична кількість днів у році.

Пунктом 4.2 договору зазначено, що позичальник зобов'язується використати кредит за цільовим призначенням та повернути кредиту строк, передбачений в п. 1.1 даного договору.

01.08.2006 року сторони уклали додаткову угоду №1 до кредитного договору №77-06-Г від 07.07.2006 року (а. с. 12), відповідно до п. 1 якої кредитор в межах відкличної поновлювальної кредитної лінії надає кредит в розмірі 24 150,00 грн., терміном по 06.07.2008 року, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок позичальника. 03.08.2006 року між сторонами укладено додаткову угоду №2, відповідно до якої кредитор надав кредит позичальнику в розмірі 41 200,00 грн. (а. с. 13). 07.08.2006 року позичальнику надано кредит в розмірі 40 000,00 грн., що підтверджується додатковою угодою №3 до кредитного договору №77-06-Г від 07.07.2006 року (а. с. 14). 28.09.2006 кредитор надав кредит в розмірі 41 000,00 грн. на підставі додаткової угоди №4. 10.11.2006 року кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 25 000,00 грн., що підтверджується додатковою угодою №5 (а. с. 16). На підставі додаткової угоди №6 від 27.11.2006 року, кредитор надав кредит в розмірі 50 000,00 грн. (а. с. 17). 01.03.2007 року сторони уклали додаткову угоду №7, відповідно до якої позичальнику надано кредит в розмірі 5 000,00 грн. (а. с. 18). 04.04.2007 року кредитор надав кредит в розмірі 25 000,00 грн. (а. с. 19). 30.05.2007 року позивачу надано кредит в розмірі 3 500,00 грн., відповідно до додаткової угоди №9 (а. с. 20). 12.06.2007 року сторони уклали додаткову угоду №10, кредитор надав кредит в розмірі 30 000,00 грн. (а. с. 21). 19.06.2007 року укладено додаткову угоду №11, відповідно до якої позичальнику надано кредит в розмірі 25 000,00 грн. (а. с. 22). Відповідно до додаткової угоди №12 від 20.06.2007 року, кредитор надав кредит в розмірі 12 000,00 грн. (а. с. 23). 03.07.2007 року між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №13, відповідно до якої кредитор надав кредит в розмірі 4 500,00 грн. (а. с. 24).

Позивач свої договірні зобов'язання за кредитним договором виконав, надав ОСОБА_1 грошові кошти, що підтверджується розпорядженням бухгалтерії від 19.06.2006, 03.08.2006, 07.08.2006,19.09.2006, 28.09.2006, 10.11.2006, 27.11.2006, 01.03.2007, 30.05.2007, 12.06.2007,19.06.2007, 20.06.2007, 03.07.2007 (а. с. 25 - 37 - копії розпоряджень) та виписками по рахунку.

Відповідач свої зобов'язання належним чином не виконує, не погашає заборгованість за кредитним договором №77-06-Г від 07.07.2006 року, у зв'язку з чим згідно розрахунку заборгованості (а. с. 5 - 9), станом на 16.05.2014 року має заборгованість за кредитним договором - 231 947,31 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом - 110 000,00 грн., процентів - 120 354,47 грн., пені - 1 592,85 грн.

Пунктом 5.4 договору, за порушення строків повернення кредиту, позичальник зобов'язується сплатити кредитору додатково до встановленої процентної ставки по кредиту в розмірі 1 % від неповерненої в строк суми за кожний день прострочення.

Частинами 1, 2 статті 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Надані ПАТ "АКБ «Новий» докази (кредитний договір №77-06-Г від 07.07.2006 року, додаткові угоди, розпорядження бухгалтерії, розрахунок заборгованості, виписка по рахунку) підтверджують існування заборгованості, зазначеної в позовних вимогах.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

В порушення наведених норм законодавства та положень договору, ОСОБА_1 в установлені строки не погашав кредит та відсотки за користування кредитом, тобто, не виконував зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та ст. ст. 526, 530 ч. 1, 1049 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК України, внаслідок чого у нього існує заборгованість за кредитним договором № 77-06-Г від 07.07.2006 в розмірі 231 947,31 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом - 110 000,00 грн., процентів - 120 354,47 грн., пені - 1 592,85 грн.

За таких обставин в силу п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України, ч. 2 ст. 1050 ЦК України з відповідача підлягає стягненню заборгованість за кредитом в сумі 110 000,00 грн., процентами - 120 354,47 грн., пені - 1 592,85 грн. Загальна сума заборгованості становить 231 947,31 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по справі в розмірі 2 319,47 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Новий» (м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 93, МФО 305062, ЄДРПОУ 19361982) заборгованість за кредитним договором №77-06-Г від 07.07.2006 року в сумі 231 947 грн. 31 коп. та судовий збір у розмірі 2 319 грн. 47 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ