печерський районний суд міста києва
Справа № 757/21742/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2014 року Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого - Тарасюк К.Е.,
при секретарі - Лейко І.В.,
за участю прокурора - Музурика С.В.,
засудженого - ОСОБА_1,
потерпілого - ОСОБА_2,
потерпілого - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за заявами ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дублікатів виконавчих листів,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 05.11.2013 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджено за ч. 1 ст. 175 КК України на два роки позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях строком на три роки, та на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено від покарання з іспитовим строком на три роки, цивільні позови потерпілих задоволено частково.
07.02.2014 року вирок Печерського районного суду м. Києва був звернутий до виконання.
17.11.2014 року на адресу суду надійшли заяви потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 про видачу дублікатів виконавчих листів, у зв'язку з їх втратою.
Потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримали свої заяви та просили їх задовольнити.
Прокурор Мазурик С.В. та засуджений ОСОБА_4 не заперечували проти задоволення заяви.
Представник ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, проте суд визнав можливим розглядати заяви у його відсутність, оскільки його неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заяви потерпілих слід задовольнити і видати їм дублікати виконавчих листів, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право видати його дублікат.
Згідно п.1. ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явленні до виконання протягом одного року.
Керуючись ст.ст.370, ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 від 17.11.2014 р. задовольнити.
Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа згідно вироку Печерського районного суду м. Києва 11.05.2013 року щодо стягнення з засудженого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 4144 (чотири тисячі сто сорок чотири) грн. 10 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 10000 (десять тисяч) на відшкодування моральної шкоди.
Заяву ОСОБА_3 від 17.11.2014 р. задовольнити.
Видати ОСОБА_3 дублікат виконавчого листа згідно вироку Печерського районного суду м. Києва 11.05.2013 року щодо стягнення з засудженого ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 9765 (дев'ять тисяч сімсот шістдесят п'ять) грн. 63 коп. на відшкодування матеріальної шкоди та 10000 (десять тисяч грн. на відшкодування моральної шкоди.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва в порядку, передбаченому ЦПК України.
СУДДЯ Тарасюк К.Е.
Судове рішення № 41762804, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 25.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/21742/13-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: