Рішення № 41762737, 24.11.2014, Оболонський районний суд міста Києва

24.11.2014 Справа № 756/11914/14-ц

Справа № 2/756/4713/14

Унікальний номер 756/11914/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

24 листопада 2014 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Мишковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2014 року ПАТ "СК "Україна" звернулося до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що між ним та відповідачем укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 19 вересня 2012 року.

29 січня 2013 року відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої відбулося зіткнення автомобіля Mercedes Benz, д.н.з. НОМЕР_5, під керуванням відповідача, з автомобілем Suzuki, д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Постановою судді Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2013 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідач протягом трьох днів з дня ДТП не повідомив страховика про настання страхового випадку. Страховик відшкодував збитки потерпілій особі, що заподіяні внаслідок ДТП, на загальну суму 3495,20 грн.

За таких обставин, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь 3495,20 гривень на відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних із виплатою страхового відшкодування, судовий збір у сумі 243,60 грн., а також витрати, пов'язані з повідомленням відповідача шляхом розміщення оголошення у газеті у сумі 420 грн.

Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур'єр».

За таких підстав, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, судом встановлено наступне.

19 вересня 2012 року між ПАТ "СК "Україна" та ОСОБА_3 укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № НОМЕР_6, за умовами якого застрахованим транспортним засобом є автомобіль «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_5. Ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, склав 50000 грн.

29 січня 2013 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_5, по вул. Харківське шосе - Тростянецька в м. Києві, не дотримався безпечної дистанції з автомобілем Suzuki, д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого відбулося зіткнення та пошкодження двох транспортних засобів.

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2013 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно з ч.4 ст.61 Цивільного процесуального кодексу України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення що набрала законної сили є обов'язковою для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, особою, винною у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 29 січня 2013 року за участю автомобілів «Mercedes Benz», д.н.з. НОМЕР_5, та "Suzuki", д.н.з. НОМЕР_4, визнано ОСОБА_1

Статтею 8 Закону України «Про страхування» визначено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

У відповідності до положень ч.1 ст.990 Цивільного кодексу України та ч.1 ст.25 Закону України «Про страхування» страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт складається страховиком у формі, яка ним встановлюється.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.988 Цивільного кодексу України та п.3 ч.1 ст.20 Закону України «Про страхування» страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у строк, встановлений договором.

Закон України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

За правилами ст. 9 вказаного закону розмір страхової суми за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 50 тисяч гривень на одного потерпілого.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 вказаного закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхової суми відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно з п. 33.1.4. ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

За приписами п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Як убачається з матеріалів справи, 03 квітня 2013 року позивач отримав від ПАТ «СК Альфа-Гарант» регресну вимогу про виплату на користь страхової компанії виплаченого страхового відшкодування у сумі 5681,00 грн., оскільки застрахований на підставі договору добровільного страхування автомобіль Suzuki, д.н.з. НОМЕР_4, був пошкоджений внаслідок ДТП, що сталася 29 січня 2013 року, та винним у якій за постановою суду було визнано відповідача. (а.с. 11)

ПАТ «СК Альфа-Гарант» визначена сума страхового відшкодування у розмірі 5681,00 грн., що підтверджується страховим актом № СТ/13/0064 від 12 лютого 2013 року. (а.с. 20)

Вказана сума страхового відшкодування у розмірі 5681,00 грн. була перерахована на користь потерпілої особи ОСОБА_2, про що свідчить платіжне доручення від 12 лютого 2013 року № 193. (а.с. 22)

16 вересня 2013 року позивачем на користь ПАТ «СК Альфа-Гарант» перераховані грошові кошти у сумі 3495,20 грн. згідно з платіжним дорученням від 16 вересня 2013 року № 1339. (а.с. 25)

Матеріалами справи підтверджено, що повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка від особи, винної у вчиненні ДТП, - ОСОБА_1 до позивача взагалі не надходило.

Враховуючи те, що позивач здійснив виплату страхового відшкодування, відповідач, у свою чергу, допустив порушення вимог п. 33.1.4. ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по виплаті страхового відшкодування у розмірі 3495,20 грн. є законним, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 229,40 грн. та витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у сумі 420 грн., сплата яких підтверджується квитанцією від 24 жовтня 2014 року № 12/05106.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212-215, 217, 218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна", код ЄДРПОУ 30636550, витрати по виплаті страхового відшкодування у сумі 3495 (три тисячі чотириста дев'яносто п'ять) гривень 20 копійок, витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень та судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко