Рішення № 41762358, 04.12.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/8148/14-ц

Провадження № 2/752/3685/14

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

04.12.2014 року Голосіївський суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Рабосюк А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ,-

встановив :

В травні 2014 року позивач ОСОБА_1. звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просила постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 954053,60 грн боргу за договором позики , 3% річних в розмірі 28151,16 грн. , пені в розмірі 24250524,24 грн . Посилалася при цьому на ті обставини, що,згідно нотаріально посвідченого Договору позики , 04.12.2012 року ОСОБА_1. позичила ОСОБА_2 653956,00 грн. , що за курсом продажу долара США ,станом на 04.12.2012 року становить 80240 дол.США , а ОСОБА_2 взяв вказані кошти та зобов»язався їх повернути 04.06.2013 року .

До вказаної у Договорі позики ,04.06.2013 року відповідач борг позивачу не повернув, що змусило її звернутися до суду з вказаним позовом .

В судове засідання представник позивача подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та повним підтриманням позовних вимог.

Відповідач до суду повторно не з»явився . Судом про дату судового розгляду судом повідомлявся належним чином та у встановлений законом порядок . Причина його неявки суду невідома .

На підставі наявних в справі доказах ,суд ухвалив провести заочний розгляд справи .

Дослідивши матеріали справи , судом встановлено наступне .

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 04.12.2012 року ОСОБА_1. позичила ОСОБА_2 653956,00 грн. , що за курсом продажу долара США ,станом на 04.12.2012 року становить 80240 дол.США , а ОСОБА_2 взяв вказані кошти та зобов»язався їх повернути 04.06.2013 року .

Обставини викладені позивачем в позові не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності, оскільки є логічними, послідовними, стверджуються дослідженими судом письмовими доказами, в тому числі копією Дговору позики , від 04 грудня 2012 року (а.с.4-6) ,який було нотаріально посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 .

Статтею 526 Цивільного Кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 532 частини 1 пункту 4 Цивільного Кодексу України якщо місце виконання зобов'язання не встановлено у договорі, виконання провадиться за грошовим зобов'язанням - за місцем проживання кредитора, а якщо кредитором є юридична особа, - за її місцезнаходженням на момент виникнення зобов'язання.

Згідно ч.1 ст.1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановленим договором.

Згідно ч.2 ст.625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того у відповідності до ст.546ч.1 ЦК України виконання зобов"язання може забезпечуватися ,зокрема нейстойкою .

Пунктом 4 Договору позики передбачено , що за прострочення виконння позичальником зобов"язань за цим договором більше 10 днів ,передбачено пеню в розмірі 10% від суми простроченого зобов"язання за кожен день прострочення , починаючи з першого дня прострочення .

За розрахунком позивача розмір пені , нарахованої відповідно до умов договору становить 34250524,24 грн.

У відповідності до вимог ст.551 п.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду ,якщо він значно перевищує розмір збитків , та за наявності інших обставин ,які мають істотне значення .

За навденого вище вимоги позову підлягають частковому задоволенню :сума боргу перед позивачем им ОСОБА_4 складає (954053,60 грн.+28151,16 грн. ) 982204,76 грн. , яку на підставі статей 526, 532, 625, ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України позивачі просять стягнути з відповідача.

А вимоги в частині сплати суми пені в порядку ст.551 ЦК України підлягають частковому задоволенню в розмірі 982204,76 грн, з огляду на їх надмірність порівняно з сумою прямих збитків , завданих позивачу .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності та співставленні суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 взятих на себе зобов'язань щодо виконання грошового зобов'язання не виконав, боргу позивачу ОСОБА_1 не повернув, станом на день винесення судового рішення не повернута сума складає перед позивачем 954053,60 грн. , 28151,16 грн. ,що складає 3% річних ,та 982204,76 грн. пені , передбаченої п. 4 Договору позики , яку на підставі статей 526, 532, 625, ч.1 ст. 1049 Цивільного Кодексу України суд вважає необхідним стягнути з відповідача , задовольнивши заявлені позовні вимоги в частині стягнення боргу за договором позики в повному обсязі, оскільки вони ґрунтовані на вимогах закону та стверджуються належними доказами , а в частині стягнення пені частково на суму 982204,76 грн. .

Крім того, суд на підставі ст.ст. 88 ЦПК України вважає необхідним стягнути із ОСОБА_2 в бюджет держави судового збору в розмірі 3441,00 грн. .

Керуючись ст. ст. 526, 532, 546,551, 611, 625, 1046 Цивільного кодексу України, ст.ст. 3, 10, 60, 79, 88, 208, 209, 212-215, 218,226, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України,суд-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики про стягнення боргу за договором позики задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 ( 1962 року народження , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 суму боргу за договром позики в розмірі 954053,60 грн. ; 28151,16 грн. ( три відсотки річних ) та 982204,76 грн. , а всього 1964409,52 гр. ( один лільйон дев"ятсот шістьдесят чотири тисячі чотириста дев"ять гривень 52 коп. )

Стягнути із ОСОБА_2 ( 1962 року народження , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 ) в бюджет держави судового збору в розмірі 3441,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом ,який його ухвалив за письмовою заявою відповідача по справі .

Суддя: