Ухвала суду № 41762271, 06.11.2014, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/10544/14-а

У Х В А Л А

Іменем України

про зупинення провадження у справі

06 листопада 2014 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Ореховська К.Е. розглянувши в місті Рівне справу за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про перерахунок пенсії , -

встановив:

До Рівненського міського суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про перерахунок пенсії.

Ухвалою суду від 08 липня 2014 року відкрито провадження в порядку скороченого провадження.

Дослідивши матеріали справи та заперечення Управління Пенсійного Фонду України в м.Рівне , суд прийшов до висновку, що справу необхідно розглядати в загальному порядку.

Ухвалою суду від 01 жовтня 2014 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

До початку розгляду справи позивачем подано клопотання про зупинення провадження по справі. Своє клопотання обґрунтовує тим, що постановою Рівненського міського суду від 07 грудня 2011 року було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду у м. Рівне. Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2012 року постанову Рівненського міського суду від 07 грудня 2011 було змінено в частині щодо задоволення позовних вимог про зарахування до стажу роботи ОСОБА_1 стажу роботи, набутого на ВАТ «Рівнельон». Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 02 квітня 2014 року касаційні скарги ОСОБА_1 та Управління Пенсійного фонду України в м. Рівне Рівненської області залишено без задоволення, а постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 07 грудня 2011 року та постанову Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2012 року - без змін. Ухвала Вищого адміністративного суду України від 02 квітня 2014 року є незрозумілою в резолютивній частині, а саме, яке судове рішення має виконуватися: постанова Рівненського міського суду від 07 грудня 2011 року чи постанова Житомирського апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2012 року, адже останньою апеляційну скаргу управління пенсійного фонду України в м. Рівне задоволено частково, постанову Рівненського міського суду від 07 грудня 2011 року змінено в частині щодо задоволення позовних вимог про зарахування до стажу роботи ОСОБА_1 стаж роботи набутий на ВАТ «Рівнельон». В порядку ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, до Вищого адміністративного суду України була подана заява про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 квітня 2014 року.

Оцінюючи заявлене клопотання, думку учасників судового розгляду, з урахуванням досліджених судом доказів в даній справі, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно п.3 ч.1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі : неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

Відповідно до ч.4,5 ст. 156 КАС України, про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд прийшов до висновку про зупинення справи за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про перерахунок пенсії до вирішення заява про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 квітня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 201 ,203, 293,294 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Зупинити провадження в справі №569/10544/14а за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рівне про перерахунок пенсії до вирішення заява про роз'яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 02 квітня 2014 року.

Ухвалу може бути оскаржена в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів із дня проголошення ухвали, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду К.Е. Ореховська