Постанова № 41762259, 15.09.2014, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/14782/14-к

Провадження №: 1-кп/752/658/14

УХВАЛА

Іменем України

15.09.2014 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Дідика М.В.

секретаря Гайдамаки Д.Л.

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 12014100010002917 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Костюківка Свободненського району Амурської області, Росії, громадянянина України, з освітою середньою, офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

підозрюваного за ч.4 ст. 358,ч.1 ст. 222 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора Тимошенка В.О.

підозрюваного ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2,

встановив:

Прокурор прокуратури Голосіївського району м. Києва звернувся до суду з клопотанням, про звільнення ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч.4 ст. 358 та ч.1 ст. 222 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв»язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_1 із листопада 2007 року по квітень 2008 року працював у ПП «Золоте Pуho».

У невстановлений слідством час у невстановленому слідством місці у ОСОБА_1 виник злочинний умисел, направлений на використання завідомо підробленого документу та надання завідомо неправдивої інформації банку з метою одержання кредиту.

ОСОБА_1, маючи на меті реалізацію свого злочинного умислу, керуючись корисливим мотивом, у невстановлений слідством час у невстановленому слідством місці, отримав від невстановленої слідством особи довідку про доходи, яка зареєстрована за вихідним № 217 від 05.05.2008, видана на ОСОБА_1, про те, що він працює на посаді закрійника хутрових та шкіряних виробів в ательє ПП «Золоте Руно», що знаходиться в м. Києві по вул. Мартиросяна, 16/14, до якої внесено завідомо неправдиві відомості про те, що його дохід без відрахувань в проміжок часу із листопада по квітень 2008 року становить 29 220, 00 гривень, при цьому щомісячно нараховувалася заробітна плата в сумі 4870, 00 гривень, за підписом директора ОСОБА_3, головного бухгалтера та ОСОБА_4 та відтиском круглої мастичної печатки ПП «Золоте Руно», з метою використання підробленого офіційного документа у банківській установі для отримання кредиту.

05.05.2008 у невстановлений слідством час ОСОБА_1, діючи умисно, протиправно, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на використання завідомо підробленого офіційного документа, що видається компетентним органом, перебуваючи у приміщенні Голосіївського відділення №2 ВАТ «РОДОВІД БАНК», місцезнаходження якого - м. Київ, вул. Саксаганського, 107, достовірно знаючи, що документ, який він подає містить неправдиві відомості про його заробітну плату, надав працівнику ВАТ «РОДОВІД БАНК» довідку про доходи, яка зареєстрована за № 217 від 05.05.2008 року, видана на ОСОБА_1, про те, що він працює на посаді закрійника хутрових та шкіряних виробів в ательє ПП «Золоте Руно» код ЄДРПОУ 30263262, що знаходиться в м. Києві по вулиці Мартиросяна, 16/14 та до якої внесено завідомо неправдиві відомості про те, що його дохід без відрахувань в проміжок часу із листопада по квітень 2008 року становить 29 220 гривень, при цьому щомісячно нараховувалася заробітна плата в сумі 4870 гривень, за підписом директора ОСОБА_3, головного бухгалтера та ОСОБА_4 та відтиском круглої мастичної печатки ПП «Золоте Руно» з метою одержання кредиту в даній банківській установі.

ОСОБА_1 усвідомлював, що надана ним довідка про доходи не відповідає дійсності, ознайомив із змістом даного підробленого документа певне коло осіб та передав уповноваженій особі для посвідчення факту його працевлаштування та суми заробітної плати з метою отримання грошових коштів та можливого несвоєчасного їх повернення.

При цьому, ОСОБА_1 поставив свій підпис у заяві на відкриття карткового рахунку, емісію платіжної картки, надання споживчого кредиту та підключення до послуг банку, де зазначено, що заробітна плата за місяць з урахуванням податків, становить 4870 гривень, та те, що уся повідомлена ним інформація є достовірною. Дану анкету заповнив працівник банку за допомогою комп'ютерної техніки, відповідно до даних, які надав ОСОБА_1, які впливали на волю кредитора та враховувалися в процесі прийняття рішення про надання кредиту, його умов, тобто фактично вчинив обман кредитора, який набув письмової форми.

Крім цього, 05.05.2008 у невстановлений слідством час ОСОБА_1, діючи умисно, протиправно, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на вчинення шахрайства з фінансовими ресурсами, перебуваючи у приміщенні Голосіївського відділення №2 ВАТ «РОДОВІД БАНК», місцезнаходження якого - м. Київ, вул. Саксаганського, 107, достовірно знаючи, що документ, який він подає містить внесені завідомо неправдиві відомості, надав працівнику АТ «РОДОВІД БАНК» завідомо підроблену довідку про доходи, зареєстровану за №217 від 05.05.2008, до якої внесено завідомо неправдиві відомості, видана ОСОБА_1, про те, що він працює на посаді закрійника хутрових та шкіряних виробів в ательє ПП «Золоте Руно», що знаходиться в м. Києві по вулиці Мартиросяна, 16/14 та його дохід без відрахувань в проміжок часу із листопада по квітень 2008 року становить 29 220, 00 гривень, при цьому щомісячно нараховувалася заробітна плата в сумі 4870, 00 гривень, за підписом директора ОСОБА_3, головного бухгалтера та ОСОБА_4 та відтиском круглої мастичної печатки ПП «Золоте Руно» код ЄДРПОУ 30263262.

ОСОБА_1 поставив свій підпис у заяві на відкриття карткового рахунку, емісію платіжної картки, надання споживчого кредиту та підключення до податків, становить 4870 гривень, та те, що уся повідомлена ним інформація є достовірною. Дану анкету заповнив працівник банку за допомогою комп'ютерної техніки, відповідно до даних, які надав ОСОБА_1, які впливали на волю кредитора та враховувалися в процесі прийняття рішення про надання кредиту, його умов, тобто фактично вчинив обман кредитора, який набув письмової форми. Після цього, ОСОБА_1 поставив свій підпис у договорі №Ск-139-003634/5-2008, який був виготовлений працівником банку за допомогою комп'ютерної техніки, згідно п. 6.1.5 даного договору Держатель (ОСОБА_1) несе відповідальність за достовірність інформації, наведеної у заяві на відкриття карткового рахунку, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, ОСОБА_1 усвідомлював, що надана ним довідка про доходи не відповідає дійсності, підтвердив викладені у ній дані своїми підписами у заяві на відкриття карткового рахунку та договорі №Ск-139-003634/5-2008, маючи в дійсності заробітну плату, яка не дозволяла вчасно виконувати взяті на себе договірні зобов'язання перед банком, та мав на меті отримання кредиту з можливим його несвоєчасним поверненням, що свідчить про відсутність ознак злочину проти власності.

Тобто, як зазначено у клопотанні, ОСОБА_1 підозрюється в умисному використанні підробленого документу,- вчиненні злочину передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, та наданні завідомо неправдивої інформації банкам, з метою одержання кредитів, тобто вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 222 КК України.

Факт вчинення ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 222 КК України підтверджується наступними доказами:

- документами, наданими AT « Родовід банк»;

заявою на відкриття карткового рахунку, емісію платіжної картки, надання споживчого кредиту та підключення до послуг банку, договором про надання споживчого кредиту №Ск-139-003634/5-2008, довідкою про доходи, вилученими під час проведення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю;

- відомостями, наданими Державною податковою інспекцією у Голосіївському районі Головного управління у м. Києві Міндоходів та Державною податковою інспекцією у Солом'янському районі Головного управління у м. Києві Міндоходів ;

- відомостями, наданими Управлінням Пенсійного Фонду України в Солом'янському районі м. Києва.

Враховуючи, як зазначено у поданні, що з моменту вчинення ОСОБА_1 злочинів пройшли строки притягнення його до кримінальної відповідальності, він підлягає звільненню від відповідальності згідно ст. 49 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Підозрюваний клопотання підтримав та дав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності за строками давності.

Ознайомившись з клопотанням, та матеріалами в додаток до нього, вислухавши сторони, суд надійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Як встановлено, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні 05.05.2008 року злочинів передбачених ч.4 ст. 358 та ч.1 ст. 222 КК України.

Вищезазначені злочини відносяться до категорії невеликої тяжкості, згідно вимог ст. 12 КК України.

Ураховуючи, що з моменту вчинення підозрюваним вищезазначених злочинів минуло понад 6 років, перебіг давності не зупинявся та не встановлено переривання перебігу давності, - ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, а кримінальне провадження закриттю.

Керуючись ст. 44,49 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 289, ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 задовольнити.

ОСОБА_1, звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.4 ст. 358 та ч.1 ст. 222 КК України, а кримінальне провадження, згідно ст. 49 КК України, закрити у зв"язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя М.В. ДІДИК