Рішення № 41762137, 14.11.2014, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/1270/14-ц Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2014 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: головуючого судді Комзюк А.Ф., при секретарі Колодич Ю.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 9666,13 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № б/н від 19 червня 2006 року ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 7600,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами банку" складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві.

В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, у зв'язку з чим, станом на 30 червня 2014 року має заборгованість у розмірі 9666,13 грн., яка складається: 2169,63 грн. - заборгованість за кредитом; 6560,02 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина) та 436,48 грн. штраф (процентна складова).

Просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 9666,13 грн. та судові витрати по справі.

Під час судового розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених у заяві та доповнив, що при наданні відповідачу ОСОБА_2кредиту, ліміт кредитної картки був встановлений у сумі 1385 гривень, який було збільшено до 7600 гривень. При зміні кредитного ліміту банк керувався пунктами 3.2 та 3.3 Умов та Правил надання банківських послуг згідно яких, клієнт дає право банку в любий момент змінити (зменшити чи збільшити) кредитний ліміт. Відповідно до виписки по особовому рахунку ОСОБА_2 вбачається, що грошові кошти протягом липня-серпня 2007 року були зняті з кредитної картки, а у 2008-2009 році кредит був частково погашений. Так як мала місце прострочена заборгованість, то спочатку погашалась заборгованість за нарахованими процентами, а потім тіло кредиту. Просить позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав та пояснив, що кредитну картку з кредитним лімітом 1385 гривень він отримав на прохання представників банку. Кредитну картку залишив на роботі у столі, карткою не користувався. У 2008 році стало відомо, що кредитна картка зникла, а за ним рахується заборгованість близько 6000 гривень. У 2008-2009 році він заплатив 6100 гривень. Крім того, із платіжної картки по заробітній платі банком було знято ще 2800 гривень в рахунок погашення заборгованості по вказаному кредиту.

Вважає позовні вимоги безпідставними, оскільки кредит отримував на 1 рік, а згоди на збільшення кредитного ліміту не давав. Просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно умов укладеного договору №б/н від 19 червня 2006 року відповідач ОСОБА_2 отримав у Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк» строковий кредит з кредитним лімітом 1385 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7). Згідно п.п.3.2,3.3 Умов та Правил надання банківських послуг ліміт кредитної картки збільшено до 7600 гривень.

Відповідно п.1.1 Статуту ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником всіх прав та зобов'язань Закритого акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк» (а.с.17).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦПК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.3.2, 3.3 Умов та правил надання банківських послуг (далі Умов) клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється по рішенню банку, і клієнт дає право банку в любий момент змінити (зменшити чи збільшити) кредитний ліміт.

Підписання договору являється прямою і безумовною згодою держателя відносно прийняття любого розміру кредитного ліміту, встановленого банком (а.с.9).

Згідно п.6.5 Умов позичальник зобов'язується здійснювати погашення заборгованості по кредиту, відсотках за його користування, на умовах, передбачених договором.

Відповідно до п.8.6 Умов при порушенні позивальником строків платежів по любому грошовому зобов'язанню більше ніж на 120 днів, він зобов'язаний сплатити штраф у розмірі 500,0 грн. та 5 відсотків від суми позову.

Пункт 9.12 Умов передбачає, що договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом цього строку жодна із сторін не проінформувала другу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін (а.с.11-12).

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Не заслуговують на увагу суду посилання позивача на те, що кредитною карткою він не користувався, грошові кошти з картки не знімав, оскільки вказане спростовується випискою по особовому рахунку ОСОБА_2 відповідно до якої у період з 02.07.2007 року по 30.08.2007 року знято грошові кошти в загальній сумі 7570,50 гривень. У період з 30.01.2008 р. по 11.03.2009 року погашено заборгованість по кредину на загальну суму 9068,61 гривень (а.с. ).

Факт погашення заборгованості по кредиту підтверджується і поясненням відповідача.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №б/н від 19.06.2006 року, станом на 30.06.2014 року заборгованість ОСОБА_2 перед публічним акціонерним товариством КБ «Приватбанк» становить 9666,13 грн., з яких: 2169,63 грн. - заборгованість за кредитом; 6560,02 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 936,00 грн. - заборгованість по штрафах (а.с.5-6).

Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.

Аналізуючи зібрані по справі докази та правові норми, суд стягує з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованість по кредитному договору №б/н від 19.06.2006 року в розмірі 9666,13 гривень, яка складається із: заборгованості по тілу кредиту - 2169,63 грн., заборгованості по процентах за користування кредитом - 6560,02 грн., 500,00 грн. (фіксована частина) та 436,48 грн.(процентна складова) - штрафи відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №BO1S1B0KRT від 31.07.2014 р. (а.с.20).

Керуючись ст.ст.526,530,1054 ЦК України, ст.ст.214,215 ЦПК України,суд,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором №б/н від 19.06.2006 року в розмірі 9666 (дев'ять тисяч шістсот шістдесят шість) гривень 13 копійок та судові витрати 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк

Повний текст рішення складено 18 листопада 2014 року.