Ухвала суду № 41761334, 03.12.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 359/10387/13 Головуючий у І інстанції Борець Є.О.Провадження № 22-ц/780/3522/14 Доповідач у 2 інстанції Мережко М.В.Категорія 45 03.12.2014

УХВАЛА

Іменем України

03 грудня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Мережко М.В.,

суддів: Суханової Є.М., Данілова О.М.,

при секретарі: Франюк Т.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Київської області від 27 серпня 2014 року в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком, виселення.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, перевіривши матеріали справи, колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2014 року позов задоволено. Визнано ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 такими, що втратили право користування жилим будинком по АДРЕСА_1. Виселено ОСОБА_5 з вказаного жилого будинку. Вирішено питання про судовий збір.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просила рішення скасувати, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 серпня 2014 року рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2014 року залишено без змін.

Апеляційним судом Київської області при проголошенні ухвали від 27 серпня 2014 року в резолютивній частині тексту рішення було допущено описку, вказано „Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2014 року - відхилити" замість „Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2014 року - залишити без змін" і така описка підлягає виправленню.

За правилами ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Київської області 27 серпня 2014 року.

Другий абзац резолютивної частини тексту ухвали виправити з „Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2014 року - відхилити" на „Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26 березня 2014 року - залишити без змін".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді