Постанова № 41761059, 27.11.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11753/14-п

Провадження № 3/369/3758/14

ПОСТАНОВА

іменем України

27.11.2014 рокум. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжньої, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Сервісенерго», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу № 483 серії АА № 762345 про адміністративне правопорушення від 30.10.2014 року при проведенні позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ «Сервісенерго», код ЄДРПОУ 32498348, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. СофіївськаБорщагівка, вул. Жулянська, 52, встановлено, що головний бухгалтер ТОВ «Сервісенерго» вчинила адміністративне правопорушення пп.198.3, пп. 198.6 ст 198, пп. 201.4, пп. 201.6, пп. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2012 року № 2756-VI зі змінами та доповненнями в результаті чого за перевірений період занижено податок на додану вартість на загальну суму 163521 гривень, в тому числі по періодах: липень 2014 року на суму 84495 гривень, серпень 2014 року у сумі 79026 гривень, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 до суду зявилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП не визнала та з висновком акту перевірки не погодилась та повідомила про оскарження податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_2 від 17.11.2014 року.

Захисник ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2 підтримав ОСОБА_1, крім того повідомив, що складений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам оформлення протоколів встановлених законодавством, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення правопорушення та вказано дату вчинення правопорушення 30.10.2014 року, яка відповідає даті складання протоколу про адміністративне правопорушення та не відповідає даті вчинення адміністративного правопорушення, оскільки порушення ведення податкового обліку відбулось в липні та серпні 2014 року.

Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП особа притягається до відповідальності за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємства, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

В протоколі про адміністративне правопорушення № 483 серії АА № 762345 від 30.10.2014 року, складеному відносно головного бухгалтера ТОВ «Сервсенерго» ОСОБА_1 відсутні відомості про місце вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того в протоколі про адміністративне правопорушення № 483 серії АА № 762345 від 30.10.2014 року, складеному відносно головного бухгалтера ТОВ «Сервсенерго» ОСОБА_1 датою вчинення правопорушення ОСОБА_1 вказано 30.10.2014 року в той час в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що порушення відбулось в липні 2014 року та серпні 2014 року, за таких обставин вказані дати не узгоджуються між собою. Також в протоколі не зазначено суть адміністративного правопорушення, а лише зазначені пункти статей Податкового кодексу України.

За таких обставин суд позбавленийможливостірозглянути справу про адміністративнеправопорушення без належнихдоказів та повертаєматеріалисправи на дооформлення.

В зв'язку з вищезазначеним вказана справа підлягає поверненню до ДПІ в Києво-Святошинському районі Київської області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 277, 278КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП (протокол про адміністративне правопорушення № 483 серії АА № 762345 від 30.10.2014 року) повернути до ДПІ в Києво-Святошинському районі Київської області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Гришко