Постанова № 41761016, 24.11.2014, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/11568/14-п

Провадження № 3/369/3700/14

ПОСТАНОВА

іменем України

24.11.2014 рокум. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришко Олександр Миколайович, розглянувши адміністративну справу, що надійшла від ДПІ у Києво-Святошинському районі Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжньої, працюючої головним бухгалтером ТОВ ВКФ «Телерадіосервіс», яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 91/488 серії АА № 762315 від 30.10.2014 року про адміністративне правопорушення при перевірці дотримання вимог податкового законодавства ТОВ Виробничо-комерційна фірма «Телерадіосервіс», що розташоване за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, 42, виявлено порушення терміну сплати грошового зобовязання з єдиного податку п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VІ (зі змінами та доповненнями), термін сплати 20.08.2014 року, фактично сплачено 22.10.2014 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, з протоколом про адміністративне правопорушення ознайомлена, в поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення зазначила, що порушення відбулося у звязку з помилкою у звіті.

Крім цього вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, підтверджується копією акту № 88/1503/23574459 «Про результати камеральної перевірки за звітний податковий період І півріччя 2014 року ТОВ ВКФ «Телерадіосервіс» (податковий номер 23574459)» від 28.10.2014 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 91/488 серії АА № 762315 від 30.10.2014 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме 36,54 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1

Враховуючи викладене та керуючись ст. 163-2 ч. 1, ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановив:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол № 91/488 серії АА № 762315 від 30.10.2014 року) та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром 85 (вісімдесят пять) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 копійки.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяГришко О.М.