Рішення № 41760558, 05.12.2014, Черняхівський районний суд Житомирської області

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року Справа №293/1566/14-ц

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді Васильчука С.Ф.

при секретарі Тишкевич К.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Черняхові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» (далі ПУАТ «ФІДОБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПУАТ «ФІДОБАНК» звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 21.12.2010 року між ПАТ «Ерсте Банк», правонаступником усіх прав та зобов'язань якого є ПУАТ «ФІДОБАНК» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії №26259000112366 відповідно до якого відповідач отримав кредитний ліміт на картку в сумі 5000 грн. 29.12.2010 року відповідач отримав кредитну картку та конверт з ПІН кодом. Згідно додаткової угоди №1 від 19.10.2011 року до кредитного договору сторони домовились про новий розмір кредитної лінії в сумі 7000 грн. У відповідності до п.2 даної додаткової угоди мінімальний розмір платежу встановлювався в розмірі 700 грн. Відсоткова ставка за користування кредитними коштами встановлювалась в розмірі 30% річних. У відповідності до п.5.2 кредитного договору кредит надається на 24 місяці до 21.12.2012 року. У відповідності до п.5.3. кредитного договору сторони домовились, що термін користування кредитом продовжується на кожні наступні 24 місяці, при умові відсутності з боку кредитора претензій щодо належного виконання умов кредитного договору відповідачем.

Внаслідок порушення відповідачем умов Договору щодо своєчасного здійснення платежів по кредиту у відповідача перед позивачем виникла прострочена заборгованість, яка станом на 22.04.2014 року становить 2974,65 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача разом із сплаченим судовим збором.

Представник позивача ПУАТ «ФІДОБАНК» в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до положень ч.5 ст.74 ЦПК України (а.с.30, 37, 42, 43, 48). Оскільки позивач не заперечує проти цього, судом ухвалено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд позов задовольняє повністю із наступних підстав:

21.12.2010 року між ПАТ «Ерсте Банк» та ОСОБА_1 укладено договір про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії №26259000112366, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 5000 грн.(а.с.6-8).

Відповідно до додатково угоди №1 від 19.10.2011 року до кредитного договору кредитна лінія збільшена до 7000 грн. (а.с.9).

ПУАТ «ФІДОБАНК» є правонаступником прав та обов'язків ПАТ «Ерсте Банк» (а.с.21-23).

Згідно із ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

ОСОБА_1 зобов'язань за договором не виконував внаслідок чого утворилась заборгованість в розмірах, вказаних у позовній заяві. Сума боргу стверджується обґрунтованим розрахунком заборгованості за договором.(а.с.5).

Враховуючи наведене, суд позов задовольняє повністю та стягує з відповідача всю суму заборгованості за договором, а також понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати (а.с.1).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.3, 10, 11, 61, 88 ч.1, 212-215, 224-229 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 610, 611, 612, 1050, 1054, ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.код. НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК»»: 01601, м.Київ, вул.Червоноармійська,10, п/р 29094090913001 у ПУАТ «ФІДОБАНК», МФО 300175, код ЄДРПОУ 14351016 - заборгованість по невиконаних зобов'язаннях за договором про відкриття карткового рахунку та встановлення кредитної лінії №26259000112366 від 21.12.2010 року в сумі 2974 (дві тисячі дев'ятсот сімдесят чотири) грн. 65 коп. та судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Позивачем рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом із повідомленням протягом 3-х днів із дня його проголошення.

Рішення може бути переглянуте Черняхівським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Черняхівського райсуду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя: (підпис) С.Ф. Васильчук

Копія: вірно

Суддя: