Вирок № 41760485, 03.12.2014, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1650/14-к

Провадження № 1-кп/288/114/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2014 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Зленко А.В.

при секретарі - Ніколаєвій І. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Попільня Житомирської області кримінальне провадження № 288/1650/14-к про затвердження угоди про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Попільнянського району Житомирської області юристом 2 класу - Мозговим Олександром Володимировичем та обвинуваченим:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Попільня , Житомирської області, зареєстрований в АДРЕСА_1, проживає: АДРЕСА_2, громадянина України, освіта середня, не працює, раніше судимий вироком Попільнянського районного суду від 07.12.2012 року за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до 150 годин громадських робіт,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Мозгового О. В.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

11.10.2014 року близько 11.00 години ОСОБА_2, маячи єдиний умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів і реалізуючи його, перебуваючи поблизу Камянецького залізничного переїзду, що розташований в смт. Попільня, по вулиці Героїв Майдану, Попільнянського району, Житомирської області, незаконно, умисно придбав поліетиленовий пакет чорного кольору з рослинами сіро-коричневого кольору - макову солому, які попередньо зірвав на земельній ділянці розташованій неподалік прилеглої території.

Продовжуючи свої злочинні дії, того ж дня, після незаконного придбання наркотичних засобів - макової соломи ОСОБА_2 маючи умисел на незаконне зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту і реалізуючи його, умисно незаконно зберігав та перевозив в автомобілі НОМЕР_1 наркотичні засоби - макова солома.

11.10.2014 року близько 13 години 00 хвилин по вулиці Фомічова, 6 в смт. Попільня, Попільнянського району, Житомирської області працівники Попільнянського РВ УМВС України в Житомирській області у ОСОБА_2 виявили та вилучили поліетиленовий пакет чорного кольору з наркотичним засобом маковою соломою, вагою 165,281 грама (у висушеному стані), яка відповідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Дії ОСОБА_2 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Під час судового засідання від старшого прокурора прокуратури Попільнянського району Житомирської області юристом 2 класу - Мозгового Олександра Володимировича та обвинуваченого - ОСОБА_2 надійшло клопотання про укладення між останніми угоди про визнання винуватості в порядку ст. 472 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише держаним та суспільним інтересам.

Так, 26.11.2014 року укладена угода про визнання винуватості між старшим прокурором прокуратури Попільнянського районну Житомирської області юристом 2 класу - Мозговим Олександром Володимировичем, з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_2, з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, у смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області, відповідно до якої обвинувачений ОСОБА_2 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України сторонам відомі та зрозумілі, наслідки невиконання угоди, відповідно до ст. 476 КПК України сторонам відомі та зрозумілі. Сторони, також, погодили міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов'язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції, оскільки він щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні. Обвинувачений ОСОБА_2 згоден на призначення йому узгодженого виду та міри покарання.

Укладена обвинуваченим ОСОБА_2 та старшим прокурором прокуратури Попільнянського районну Житомирської області юристом 2 класу - Мозговим Олександром Володимировичем угода відповідає вимогам ст.472 КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, із запропонованим видом та мірою покарання згоден.

В судовому засіданні сторони просили затвердити вищевказану угоду про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження даної угоди їм відомі та зрозумілі у повному обсязі.

Суд, вислухавши учасників кримінального провадження, перевіривши зміст угоди про визнання винуватості від 26.11.2014 року, укладеної між старшим прокурором прокуратури Попільнянського районну Житомирської області юристом 2 класу - Мозговим Олександром Володимировичем, та обвинуваченим - ОСОБА_2, дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, не суперечить вимогам, передбаченим КПК України, дії ОСОБА_2 кваліфіковані правильно, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, виконання умов угоди є можливим та відповідає вчиненому кримінальному правопорушенню, винуватість обвинуваченого є доведеною та не викликає сумніву.

Виходячи з вищевикладеного та враховуючи особу обвинуваченого, що він визнає себе винним, щиро розкаявся, суд вважає за можливе затвердити дану угоду про визнання винуватості та призначити покарання, узгоджене між сторонами.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обиралися.

Процесуальні витрати за проведення судово - хімічної експертизи в розмірі 245 гривень 96 копійок підлягають стягненню з обвинуваченого - ОСОБА_2 на користь держави.

Речові докази: макова солома, вагою 165,281 грам (у висушеному стані), яка відповідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області підлягають знищенню.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376, 394, 395, 468, 469, 472, 474, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 26.11.2014 року, укладеної між обвинуваченим - ОСОБА_2 та старшим прокурором прокуратури Попільнянського районну Житомирської області юристом 2 класу - Мозговим Олександром Володимировичем за кримінальним провадженням, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014060270000478, на підставі ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України, у смт. Попільня Попільнянського району Житомирської області.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов'язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції

Речові докази: макова солома, вагою 165,281 грам (у висушеному стані), яка відповідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави (отримувач УДКСУ у м. Житомирі; банк отримувача : ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039; код ЗКПО: 38035726; рахунок 31117115700002; код класифікації доходів 24060300) процесуальні витрати за проведення судово - хімічної експертизи в розмірі 245 гривень 96 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений у порядку, передбаченому КПК України, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку, відповідно до ч. 2 ст. 473 КПК України, до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Попільнянського

районного суду Зленко А. В.