Постанова № 41760344, 20.11.2014, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Справа № 1-6/11

Провадження № 5/0285/2/14

Постанова

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2014 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинського міськрайонний суд Житомирської області

В складі: головуючого-судді Сусловець М.Г.

при секретарі Климець В.І.

з участю прокурора Романенка Д.М.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоград-Волинський справу за клопотанням представника ПАТ КБ «Приватбанк» про скасування постанови про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2014 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з ПАТ КБ «Приватбанк» надійшло клопотання про скасування постанови про накладення арешту, винесену старшим слідчим Прокуратури Житомирської області Янчук Ю.В. від 04.08.2014 року.

Представник заявника ОСОБА_1 підтримав дане клопотання, просить його задовольнити.

Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання в частині зняття арешту.

20.11.2014 року за вхід. № 18454/14 до суду надійшла заява від ОСОБА_2 в якій він просить клопотання ПАТ КБ "Приватбанк" задовольнити в повному обсязі та розгляд справи проводити у його відсутність.

Вислухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Постановою старшого слідчого прокуратури Житомирської області Янчука Ю.В. від 04.11.2008 року накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 власником якої є ОСОБА_2 на підставі «договору купівлі-продажу» від 19.09.2007 року.

Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30.07.2013 року ОСОБА_2 засуджений за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженого. Вирок набрав законної сили 07.11.2012 р.

Питання про арешт квартири АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_2 судом, відповідно до даного вироку не вирішено.

Згідно витягу з реєстру права власності на нерухоме майно № 63961082 квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 19.09.2007 року є власністю ОСОБА_2.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 20.09.2007 року ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 уклали Іпотечний договір № ZRW1GA00000135. Відповідно до данного договору ОСОБА_2 надав під заставу належне йому нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_3.

20.07.2007 року приватним нотаріусом ОСОБА_4 на підставі ст. 73 ЗУ «Про нотаріат» та у зв'язку з посвідченням договору іпотеки була накладена заборона відчуження зазначеної у договорі квартири, яка належить ОСОБА_2 до припинення чи розірвання договору іпотеки.

24.05.2012 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області винесено рішення про звернення стягнення на предмет застави а саме на квартиру АДРЕСА_3 та виселення ОСОБА_2 (справа № 2-1645/11) (а.с.4-7).

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що клопотання ПАТ КБ «Приватбанк» про скасування постанови про накладення арешту підлягає частковому задоволенню, оскільки під час досудового та судового слідства по кримінальній справі № 1-6/11 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України питання про законність винесення постанови про накладення арешту не піднімалось, дана постанова винесена в порядку та до вимог КПК України (1960 р.).

Оскільки у відповідності до ст. 335 КПК України (1960 р.) вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30.07.2013 року не вирішено питання щодо арешту квартири АДРЕСА_3 - суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити частково та зняти накладений на зазначену квартиру арешт.

Керуючись ст.ст. 411 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити частково.

Зняти арешт, накладений постановою старшого слідчого прокуратури Житомирської області Янчука Ю.В. від 03.11.2008 року, на квартиру АДРЕСА_1.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий: М.Г. Сусловець