Ухвала суду № 41759523, 04.12.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2014 р. Справа № 920/1181/14

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№4131C/1-12) на рішення господарського суду Сумської області від 07 жовтня 2014 року у справі №920/1181/14

за позовом Приватного акціонерного товариства “Ворожбянський машинобудівний завод”, м. Ворожба, Білопільський р-н ,Сумська обл.,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Ворожбянський машзавод» м. Суми;

про стягнення 4581410,10 грн.

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2014 року позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до відповідача в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 4581410,10 грн. заборгованості за договором № 0001/581/09 від 08.01.2009 року на поставку продукції та виконання робіт.

Рішенням господарського суду Сумської області від 07 жовтня 2014 року у справі № 920/1181/14 (суддя Соп’яненко О.Ю.) в задоволені позову відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Сумської області від 07 жовтня 2014 року у справі № 920/1181/14 скасувати та прийняти нове рішення яким позов задовольнити.

Апелянт подав клопотання в якому просить зменшити судовий збір за подання апеляційної скарги до 913,50 грн.

Дослідивши обставини на які апелянт посилається як на підставу зменшення судового збору, колегія суддів дійшла висновку про відсутність правових підстав для зменшення розміру судового збору.

Разом з тим враховуючи фінансовий стан підприємства позивача, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 35626,50 грн. до дня винесення по справі судового рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Крім того, апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що отримав копію оскаржуваного рішення 21.10.2014 року, що підтверджується записом про реєстрацію вхідного документа на рішенні та роздруківкою з веб-сайту УДППЗ «Укрпошта».

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вказаного клопотання, колегія судів вважає за необхідне визнати причину пропуску строку на подання апеляційної скарги поважною, задовольнити клопотання відповідача, строк на подання апеляційної скарги поновити.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 86, 91, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання позивача про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

3. Відмовити в задоволенні клопотання про зменшення суми судового збору, відстрочити суму судового збору у сумі 35626,50 грн., з урахуванням оплати 913,50 грн, до дати винесення судом апеляційної інстанції рішення по справі.

4. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

5. Розгляд скарги призначити на "12" січня 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

6. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень.

7. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.