Ухвала суду № 41759506, 04.12.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"04" грудня 2014 р.Справа № 922/5386/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "Килими України" про виправлення помилки у наказі №116 від 16.07.2014р. (вх.№24667 від 17.07.2014р.) по справі

за позовом Приватного підприємства "Юнісофт", м. Харків; до Товариства з обмеженою відповідальністю "Килими України", м. Харків; Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева", м. Харків; про визнання права власності за участю представників:

стягувача (заявник) - не з"явився;

боржника - не з"явився;

відповідача 2 - не з"явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Юнісофт" звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Килими України", в якому просить визнати за ПП "Юнісофт" право власності на нежитлову будівлю (склад) літ. "АИ-1", загальною площею 2321,9 кв.м., а також залізничну під'їзну колію, довжиною 525метрів, що розташовані за адресою: м. Харків, вул. Морозова, буд. 13-Б. В порядку ст. 22 ГПК України позивач зменшив свої позові вимоги ( а.с.92-94, т.1 ) і просив суд визнати за ним право власності на нежитлову будівлю( склад) літ. "АИ-1", площею 2321, 9 кв м. і визнати право власності на залізничну під'їзну колію № 3, довжиною 205,24метрів (замість 525метрів за позовом) за адресою : м. Харків, вул. Морозова, буд. 13-Б.

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.02.2014 року позов задоволено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.2014р. рішення господарського суду Харківської області від 20.02.2014 року у справі № 922/5386/13 скасовано, прийнято нове рішення, - в задоволенні позовних вимог відмовити. Цією ж постановою вирішено стягнути з ПП "Юнісофт" на користь ТОВ "Килими України" судовий збір у розмірі 5680 грн., доручено господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

На виконання вказаної постанови господарським судом Харківської області 29.05.2014р. видано відповідний наказ.

Разом з тим, ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2014р., за заявою ТОВ "Килими України", було внесено виправлення допущених в постанові Харківського апеляційного господарського суду від 14.05.2014 року описок.

Стягувач - ТОВ "Килими України", звернувся до господарського суду Харківської області із заявою №116 від 16.07.2014р. (вх.№24667 від 17.07.2014р.) про виправлення помилки у наказі, яка ухвалою суду 21.07.2014 р. призначена до розгляду у судовому засіданні 28.07.2014 р., але судове засідання не відбулося, оскільки за скаргою ПП "Юнісофт" справу скеровано до Харківського апеляційного господарського суду (супровідний лист № 05.01-11/001978 від 23.07.2014р., т. ІІ а.с. 193), яку ухвалою суду призначено до розгляду у судовому засіданні 04.12.2014 р.

Стягувач (заявник) у судове засідання 04.12.2014 р. свого представника не направив, але звернувся до суду із заявою № 178 від 02.12.2014 р. (вх. № 43138 від 03.12.2014 р.), у якій зазначає, що ТОВ "Килими України" відзиває свою заяву про виправлення помилки у наказі № 116 від 16.07.2014 р. (вх. № 24667 від 17.07.2014 р.) і просить залишити цю заяву без розгляду.

Інші учасники судового процесу також не направили своїх представників у судове засідання 04.12.2014 р.

Суд установив, що фактично заява стягувача, яка підписана директором ТОВ "Килими України" Зуєвим В.П., у якій він відзиває свою заяву про виправлення помилки у наказі № 116 від 16.07.2014 р. (вх. № 24667 від 17.07.2014 р.) і просить залишити цю заяву без розгляду, є заявою про відмову від заяви про виправлення помилки у наказі № 116 від 16.07.2014 р.

За таких обставин, оскільки дана відмова від заяви не порушує чиїх-небудь прав і законних інтересів, вона приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України зумовлює припинення провадження за даною заявою.

Керуючись ст. ст .22, 33, 43, п.4 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову стягувача (заявника) від заяви про виправлення помилки у наказі № 116 від 16.07.2014 р. (вх. № 24667 від 17.07.2014 р.).

Припинити провадження за заявою про виправлення помилки у наказі № 116 від 16.07.2014 р. (вх. № 24667 від 17.07.2014 р.).

Суддя О.В. Бринцев

/Справа №922/5386/13/