ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" грудня 2014 р.Справа № 922/5276/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Бринцева О.В.
при секретарі судового засідання Гула Д.В.
розглянувши справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ; до Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі", м. Балаклія; про стягнення 96.213,20 грн. за участю представників:
позивача - Данилевський О.М., довіреність № 14-89 від 18.04.2014р.;
відповідача - Фурсал В.В., довіреність № 2/2014/юр від 24.11.2014 р.
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 13.11.2014 року звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" про стягнення 3% річних у розмірі 31.065,62 грн., збитків внаслідок інфляції у розмірі 65.147,58 грн.
Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує несвоєчасними розрахункуми відповідача за договором купівлі-продажу природного газу від 30.09.2011р., у зв"язку з чим відповідачу, на підставі ч.2 ст. 625 ЦК України, нараховані інфляційні втрати за період з вересня 2012 року по травень 2014 року та три проценти річних за період з 31.08.2014 р. по 13.06.2014 р.; в якості правових підстав позову вказує на норми ст.ст. 525, 526, 599, 611, 625 ЦК України та ст. 193 ГК України.
Представник позивача у судовому засіданні 04.12.2014 року підтримав позовні вимоги в повному обсязі та наполягає на задоволенні позову, з підстав вказаних у позовній заяві.
Представник відповідача у судовому засіданні 04.12.2014 р. проти задоволення позову заперечує, з підстав вказаних у відзиві на позовну заяву про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за спожитий природний газ № 1327 від 01.12.2014 р. (вх. 43041 від 02.12.2014 р.) просить суд відмовити в позові, посилаючись на відсутність вини відповідача щодо своєчасного виконання зобов'язань по оплаті спожитого газу та важке фінансове становище відповідача. Разом із відзивом надав для долучення до матеріалів справи докази витребувані судом та докази на підтвердження обставин, викладених у відзиві, що досліджені судом та долучені до матеріалів справи.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та повно дослідивши надані учасниками судового процесу докази, суд установив наступне.
Між Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України" (продавець) та Комунальним підприємством Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" (покупець) був укладений договір на купівлю-продаж природного газу від 30.09.2011 р. № 14/1906/11 (а.с. 15-20, далі - договір), відповідно до п.1.1. якого продавець зобов'язався передати у власність покупцю у IV кварталі 2011 року та у 2012 році імпортований природний газ (за кодом згідно УКТ ЗЕД 2711 21 00 00, ввезеного на митну територію України ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", далі - газ), для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями, та іншими споживачами, а покупець зобов'язався приймати та оплачувати цей природний газ на умовах цього договору.
Згідно з пунктом 2.1. договору продавець зобов'язався передати у власність покупцеві з 01 жовтня 2011 року по 31 грудня 2012 року газ в обсязі до 4.291,0 тис. куб. м., у тому числі по місяцях кварталів (тис. куб. м.).
Відповідно до пункту 2.1.1. договору обсяги газу, що планується передати за цим договором (далі - плановий обсяг), можуть змінюватись сторонами протягом місяця продажу в установленому порядку. Допускається відхилення місячного обсягу переданого газу в розмірі +-5% (плюс/мінус п'ять відсотків) від узгодженого сторонами в п.2.1. цього договору планового обсягу продажу газу без коригування планового обсягу (п 2.1.2).
За умовами п. 3.4. договору не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем продажу газу, покупець зобов'язується надати позивачеві підписані та скріплені печатками відповідача та газорозподільного (газотранспортного) підприємства три примірника акта приймання-передачі газу, у якому визначаються фактичні обсяги використаного газу, його фактична ціна та вартість. Позивач не пізніше 8-го числа зобов'язується повернути відповідачу та газорозподільному (газотранспортному) підприємству по одному примірнику оригіналу акта, підписаного уповноваженим представником та скріплений печаткою, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта. Акти є підставою для остаточних розрахунків між сторонами.
Пунктом 6.1. договору передбачено порядок розрахунків, які здійснюються покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом поставки газу.
Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця, наступного за місяцем поставки газу.
Згідно п.5.2. договору (в редакції додаткової угоди №2 від 11.10.2011р., а.с. 22), з 11.10.2011р., ціна за 1.000 куб.м. газу становить 3.382,00грн. без урахування збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом та податку на додану вартість. До сплати за 1.000 куб.м. природного газу - 3.382,00 грн., крім того цільова надбавка - 2% та ПДВ - 0%, всього з цільовою надбавкою та ПДВ - 3.449,64 грн.
До ціни газу додається загальний тариф на послуги з транспортування природного газу, який становить 302,30 грн., крім того ПДВ - 20% - 60,46 грн., всього з ПДВ - 362,76 грн.
Згідно з п. 11.1. договору він набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін і діє в частині реалізації газу з 01 жовтня 2011 року до 31 грудня 2012 року, а в частині проведення розрахунків за газ та послуг з його транспортування - до повного погашення заборгованості.
Разом з тим, сторонами була укладена додаткова угода від 31.07.2012 р. № 3 до договору на купівлю-продаж природного газу № 14/1906/11 від 30.09.2011 р. (а.с. 23), відповідно до умов п.1.1. якої сторони погодили вважати договір № 14/1906/11 від 30.09.2011 р. таким, що припинив свою дію в частині передачі природного газу з 01.01.2012 р.
На момент закінчення строку дії договору позивачем були виконані зобов"язання за договором та поставлено природний газ у 2011-2012 роках в обсязі 1.010,859 тис.м.куб. на загальну суму 3.277.091,21 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу, складеними у відповідності з п. 3.4. договору (а.с.24-27) і відповідач у повному обсязі розрахувався за отриманий газ.
Як слідує з позовної заяви та що не заперечується відповідачем у відзиві на позовну заяву, останній прострочив оплату за поставлений у грудні 2011 року природний газ, що на думку позивача, свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і стало підставою для звернення із даним позовом до суду про стягнення з відповідача втрат від інфляційних процесів за період з вересня 2012 року по травень 2014 року в розмірі 65.147,58 грн., та трьох відсотків річних за період з 31.08.2014 р. по 13.06.2014 р. у розмірі 31.065,62 грн. (розрахунок а.с. 31-32).
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них суд виходить з наступного.
Згідно ст.11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Згідно ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За умовами ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Загальні умови виконання господарських зобов'язань визначені главою 22 ГК України. Статтею 193 ГК України передбачено, що до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.
Згідно зі статтями 193, 202 ГК України та статтями 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.
В силу ч.2 ст.20 ГК України захист прав і законних інтересів суб'єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.
До інших способів відносяться передбачені ст.625 ЦК України інфляційні втрати та річні, як плата по грошовому зобов'язанню, правова природа яких, є самостійним способом захисту прав і забезпечення виконання зобов'язань.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому ст.ст. 32, 33 ГПК України порядку обставини, які повідомлені позивачем не спростував, не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача або підтверджували сплату вартості отриманого природного газу відповідачем у строк, встановлений п.6.1. Договору, суд дійшов висновку, що позов в частині заявлених до стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних заявлений правомірно.
Перевіривши правильність нарахування за період з вересня 2012 року по травень 2014 року в розмірі 65.147,58 грн., та трьох відсотків річних за період з 31.08.2014 р. по 13.06.2014 р. у розмірі 31.065,62 грн., суд дійшов висновку, що дане нарахування не суперечить вимогам чинного законодавства України, відповідає наданому розрахунку, тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.
Посилання відповідача на відсутність його вини щодо своєчасного виконання зобов'язань по оплаті спожитого газу та важке фінансове становище, як на підставу для відмови у даному позові, відхиляються судом як юридично неспроможні.
Судові витрати у даній справі, що складаються з 1.924,26 грн. судового збору, відповідно до ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 11, 526, 530, 610, 625, 627, 629 Цивільного кодексу України , ст.ст. 20, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 22, 32, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" (64200, Харківська область, Балаклійський район, м. Балаклія, вул. Алієва, 72, код ЄДРПОУ 34328904) на користь Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, код ЄДРПОУ 20077720) 3% річних у розмірі 31.065,62 грн., збитки внаслідок інфляції у розмірі 65.147,58 грн. та 1.924,26 грн. судового збору.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Повне рішення складено 05.12.2014 р.
Суддя О.В. Бринцев
/Справа № 922/5276/14/
Судове рішення № 41759465, Господарський суд Харківської області було прийнято 04.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/5276/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: