Рішення № 41759386, 26.11.2014, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" листопада 2014 р. Справа № 911/4787/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімагромаркетинг", м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Постолівська",

с. Постолівка

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Акруа", м. Бровари

про стягнення 109 199 грн. 73 коп.

Суддя - Мальована Л.Я.

Представники:

позивач - Вольницький С.С. (дов. № б/н від 22.05.2014 року);

відповідачів - не з'явилися.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 109 199 грн. 73 коп. заборгованості, з яких стягнути: солідарно з ТОВ «Агрофірма «Постолівська» та ТОВ «Акруа» 8 524 грн. 41 коп. пені, 61 173 грн. 61 коп. відсотків річних, 39 501 грн. 71 коп. - курсової різниці по договору поставки № АП-18-0329 від 22.08.2012 року та № АП-18-0013 від 27.02.2012 року.

Представники відповідачів в засідання суду не з'явились, хоча про місце і час розгляду справи були належним чином повідомлені судом, відзиву на позов суду не надали.

Враховуючи те, що нез'явлення представників сторін не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представників сторін, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Постолівська» було укладено договір поставки № АП-18-0013 (далі - Договір-1) від 27 лютого 2012р. та договір поставки № АП-18-0329 (далі - Договір-2) засобів захисту рослин від 22 серпня 2012 року.

Відповідач-1 зобов'язаний був розрахуватися: по Договору-1 - до 20 жовтня 2012 року, по Договору-2 - до 10 жовтня 2012 року.

Для забезпечення виконання зобов'язання між ТОВ «Хімагромаркетинг» та ТОВ «Акруа» укладено Договір Поруки № ПР-18-0329 від 27 серпня 2012 року (далі - Договір Поруки).

Відповідно до п. 1.1 Договору Поруки, ТОВ «Акруа» є поручителем перед ТОВ «Хімагромаркетинг» за належне виконання зобов'язань ТОВ «Агрофірма «Постолівська» по Договору Поставки № АП-18-0013 від 27.02.2012р., Договору Поставки № АП-18-0329 від 22.08.2012р. та додатковим договорам до них. Поручитель зобов'язуються відповідати за своєчасне та повне виконання Відповідачем - 1 зобов'язань.

Відповідно до умов Договору Поруки, Поручитель відповідає перед Кредитором за виконання зобов'язання Боржником в повному обсязі. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і Боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки, витрат Кредитора тощо.

У зв'язку з невиконанням вищевказаних договорів поставки, Позивач звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення основного боргу, відсотків річних, штрафу в розмірі п'ятнадцяти відсотків від ціни договору та пені за поставлені засоби захисту рослин по Договору № АП-18-0013 від 27.02.2012 року та Договору № АП-18-0329 від 22.08.2012 року, який Рішенням від 12.02.2013 р. по справі 5011-57/17599-2012 вирішив стягнути з Відповідача-1 основну заборгованість в розмірі 640 141,84 грн., відсотки річних - 29 597,65 грн., пеню - 11 068,79 грн., штраф - 103 521,28 грн., а також витрат по сплаті судового збору - 15 686,59 грн. та на виконання Рішення виніс накази на його примусове виконання від 01.03.2013 року.

Станом на 02.08.2013р. Відповідачем-1 зазначене Рішення та накази виконані були частково, сума основного боргу погашена частково та становила 220 141 грн. 84 коп.

З огляду на те, що Відповідачем-1 зобов'язання щодо оплати за поставлений товар виконано не було, та той факт, що Позивачем по Договору-1 були нараховані штрафні санкції за період від 21.11.2012 р. по 28.11.2012 р., а по Договору-2 - за період від 11.11.2012 р. по 28.11.2012 р. про що зазначається у Рішенні Господарського суду м. Києва, Позивач здійснив донарахування відсотків річних та пені по Договорам поставки за період з 29.11.2012 року по 02.08.2013 року та звернувся до суду про їх примусове стягнення.

Рішенням господарського суду Київської області від 14.10.2014р. по справі № 911/3331/13 було вирішено солідарно стягнути з Товариства з обмеженої відповідальністю "Агрофірма "Постолівська" (код ЄДРПОУ 30787770) та Товариства з обмеженої відповідальністю "Акруа" (код ЄДРПОУ 36432705) на користь Товариства з обмеженої відповідальністю "Хімагромаркетинг" (код ЄДРПОУ 30262667) 28415 (двадцять вісім тисяч чотириста п'ятнадцять) грн. 87 коп. пені, 323412 (триста двадцять три тисячі чотириста дванадцять) грн. 84 коп. процентів річних та 7604 (сім тисяч шістсот чотири) грн. 89 коп. судового збору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов Договору, а також відповідно до п. 5.1. Договорів Поставки Сторони відповідають за невиконання або неналежне виконання зобов'язань, за цим Договором і чинним законодавством України.

Пунктом 7.6. Договорів Поставки, Сторони досягли згоди щодо зміни строків позовної давності та встановили їх тривалістю у п'ять років. що стосується виконання зобов'язань по сплаті основного боргу та штрафних санкцій за несвоєчасне виконання зобов'язань.

Оскільки основний борг по Договору-1 було оплачено 27 серпня 2013 року, а по Договору-2 основний борг було сплачено 30 квітня 2014 року, Позивачем було нараховано пеню та відсотки річних по Договорам за період з 03.08.2012 року по дату фактичної сплати заборгованості, а також стягнути курсову різницю по Договорам.

У зв'язку з тим, що Відповідач - 1 допустив прострочення виконання зобов'язання, 15 жовтня 2014 року Відповідачу - 2 було пред'явлено Вимогу від 14.10.2014 року про оплату пені, відсотків річних та курсової різниці. Проте станом на 28 жовтня 2014 р. вимога виконана не була.

Згідно п. 5.2. Договорів Відповідач повинен сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення. Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Пунктом 5.3. Договорів Сторони домовилися, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання припиняється через три роки від дня, коли це зобов'язання повинне було бути виконане.

Таким чином, сума пені за прострочення виконання зобов'язання розраховувалася за період з 03.08.2013 року по дату остаточного розрахунку по Договорам поставки та складає: 8 524 грн. 41 коп.

Розмір відсотків річних, у відповідності до ст. 625 ЦК України та п. 5.5. Договору за період з 03.08.2013 року по дату остаточного розрахунку по Договорам поставки та складає: 61 173 грн. 61 коп.

Відповідно до п. 2.2. Договорів поставки, при остаточному розрахунку здійснюється перерахунок вартості Товару з врахуванням фактичного курсу купівлі долара США на дату оплати відповідно до графіку закріпленого в п.2.1. цього договору,

У випадку порушення Покупцем строків оплат встановлених цим договором, перерахунок вартості Товару із врахуванням фактичного курсу купівлі долара США буде здійснюватися на дату надходження коштів.

Таким чином курсова різниця по Договорам поставки становить - 39 501 грн. 71 коп.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити аовністю.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Постолівська» (48236, Тернопільська обл., Гусятинський район, с. Постолівка, код 30787770) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Акруа» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 290, код 36432705) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» (02160, м. Київ, пр-т. Возз'єднання, буд. 15, код 30262667) - 8 524 (вісім тисяч п'ятсот двадцять чотири) грн. 41 коп. пені, 61 173 (шістдесят одна тисяча сто сімдесят три) грн. 61 коп. відсотків річних, 39 501 (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот одна) грн. 71 коп. курсової різниці, 2 183 (дві тисячі сто вісімдесят три) грн. 99 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Л.Я. Мальована