Ухвала суду № 41759367, 03.12.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

______________

УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство

03.12.14 910/22746/14.

За заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (код ЄДРПОУ 01386326)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника Черей О.В. - представник

від боржника Мустіпан О.О. - представник

арб. керуючий Бринько А.В.

арб. керуючий Гусак Ю.М.

арб. керуючий Морозов М.В.

арб. керуючий Сиротенко Л.П.

від ДПІ у Солом'янському р-ні м. Києва Терещенко Ю.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (код ЄДРПОУ 01386326), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 111 480 191 грн. 30 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.10.2014р. заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 17.11.2014р. та зобов'язано арбітражного керуючого Бринька Андрія Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 629 від 22.03.2013р.), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 10.11.2014 р. надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд".

10.11.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Гусака Ю.М. про участь у справі.

10.11.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Морозова М.В. про участь у справі.

14.11.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Бринька А.В. про участь у справі.

14.11.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.11.2014р. розгляд справи відкладено на 26.11.2014р., у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

26.11.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Білоусова О.А. про участь у справі.

26.11.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника - Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.11.2014р. розгляд справи відкладено на 03.12.2014р., у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

03.12.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиротенка О.О. про участь у справі.

Також 03.12.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло заперечення заявника на клопотання боржника про відмову в порушенні провадження у справі.

У судовому засіданні 03.12.2014р. представник заявника надав пояснення по суті заяви про порушення справи про банкрутство боржника та подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Представник боржника проти задоволення поданої заяви заперечив та підтримав своє клопотання про відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство.

Дослідивши матеріли справи, судом встановлено наступне.

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити заборгованість на загальну суму 111 480 191 грн. 30 коп., яка виникла на підставі договору про відкриття кредитної лінії № 128/11 від 08.09.2011р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" та Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк", а також договору поруки № 39-П/11 від 08.09.2011р., укладеного між Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" та Публічним акціонерним товариством "Мостобуд", в забезпечення виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" взятих на себе зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 30.12.2013р. по справі № 910/17195/13 присуджено до стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" та Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за кредитом у розмірі 63600000 грн. 00 коп. та 4200000 доларів США, що становить еквівалент 33 570 600 грн. 00 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 9 107 107 грн. 30 коп. та 423 958 доларів США 33 центів, що становить еквівалент 3 388 698 грн. 93 коп., пеню за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 1 087 298 грн. 63 коп. та 71 802 доларів США 74 центів, що становить еквівалент 573 919 грн. 30 коп., пеню за прострочення сплати процентів у розмірі 154 094 грн. 95 коп. та 3 671 долар США 28 центи, що становить еквівалент 29 344 грн. 54 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 70 540 грн. 50 коп.

22.05.2014р. на примусове виконання рішення від 30.12.2013 р. у справі № 910/17195/13 Господарським судом міста Києва було видано наказ, який у подальшому був пред'явлений до виконання.

29.05.2014р. відділом примусового виконання Державної виконавчої служби України було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 43513870 з примусового виконання наказу № 910/17195/13 від 22.05.2014 р.

Згідно ч. 1 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до положень ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» заява про порушення провадження у справі про банкрутство повинна містити, зокрема докази того, що сума вимог кредитора (кредиторів) не забезпечена повністю заставою майна боржника (за наявності застави).

Відповідно до ч. 7 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника.

Боржник, у клопотанні про відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство та додаткових поясненнях до поданого клопотання зазначає, що вимоги ініціюючого кредитора повністю забезпечені майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" відповідно до умов Договору іпотеки № 659/11 від 08.09.2011р.

Зазначений договір іпотеки був укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" та Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" в забезпечення виконання позичальником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" взятих на себе зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії № 128/11 від 08.09.2011р.

Об'єктом договору іпотеки № 659/11 від 08.09.2011р. є торгівельний центр з інфраструктурою (автостоянки, офіси, товарні склади) загальною площею 27 151,8 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Хмельницький, Геологів проїзд, буд. 7/1.

Судом встановлено, що відповідно до п. 3.7 даного договору, зі змінами та доповненнями, сторони погодили оцінку об'єкту іпотеки в розмірі 199 803 605 грн. 00 коп.

Окрім того, договором іпотеки № 659/11 від 08.09.2011р., а саме п. 6.3, сторонами погоджено права іпотекодержателя - на звернення стягнення на предмет іпотеки у порядку досудового врегулювання шляхом передачі права власності на предмет іпотеки або шляхом продажу іпотекодержателем від свого імені предмету іпотеки, в порядку, встановленому ст. 38 Закону України «Про іпотеку».

У додаткових поясненнях боржника, останній вказує, що на адресу Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" надійшов лист Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" від 27.11.2014р. за вих. № 135, в якому позичальник звертає увагу та просить Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" якнайшвидше реалізувати погашення вимог за іпотечним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Таким чином, з наведеного вбачається, що заявлені Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" вимоги до боржника в повному обсязі забезпечені майном позичальника за договором про відкриття кредитної лінії № 128/11 від 08.09.2011р. - Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест".

Окрім того, на підставі аналізу доданих до заяви документів, судом також встановлено, що заявником не надано жодних належних та допустимих доказів, які б підтверджували неспроможність боржника виконати зобов'язання, зокрема факт неможливості списання коштів з рахунку боржника чи закінчення виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» неплатоспроможністю є неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше як через відновлення його платоспроможності.

Частиною 6 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" та клопотання Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство, з урахуванням додаткових пояснень, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що наявними в матеріалах справи доказами не доведено ознак неплатоспроможності боржника, а також те, що вимоги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" в повному обсязі забезпечені майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Глоінвест" - позичальника за договором про відкриття кредитної лінії № 128/11 від 08.09.2011р., суд дійшов до висновку про відсутність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд", тому вважає за доцільне задовольнити клопотання боржника та відмовити в порушенні провадження у справі про його банкрутство.

Керуючись ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство задовольнити.

2. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Альфа-Банк" в порушенні провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 5; код ЄДРПОУ 01386326).

3. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника, державному реєстратору за місцем знаходження боржника, Головному управлінню юстиції у м. Києві, Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу та прокуратурі м. Києва.

Суддя П.П. Чеберяк