Ухвала суду № 41759254, 04.12.2014, Господарський суд Житомирської області

Дата ухвалення
04.12.2014
Номер справи
Номер документу
41759254
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_____________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський,3/65

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"04" грудня 2014 р. № 906/1600/14

Суддя господарського суду Житомирської області Вельмакіна Т.М. ,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Світанок" (с. Биків, Брусилівський район, Житомирська область)

до Публічного акціонерного товариства "Імексабанк" (м.Одеса) в особі Відділення №311 АТ "Імексбанк" у м.Житомирі (м.Житомир)

про стягнення 74501,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

У поданій до суду позовній заяві, зміст якої викладено на 2-х сторінках, відсутнє обґрунтування підстав виникнення упущеної вигоди та відсутній обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення 74501,03грн. упущеної вигоди. Окремого розрахунку заявленої до стягнення суми до позовної заяви не додано.

Наведене є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 63 ГПК України.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Приписами ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У відповідності до ч.1 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За приписами п. п.1,2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Так, згідно позовної заяви, позивачем ставиться вимога про стягнення з відповідача 74501,03грн. упущеної вигоди.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" станом на 01.01.14р., мінімальна заробітна плата встановлена у розмірі 1218 гривень. Таким чином, враховуючи майновий характер позовних вимог, при зверненні до суду позивач повинен був сплати судовий збір в сумі 1827,00 грн. (1,5 розміру мінімальної заробітної плати).

Натомість, позовні матеріали містять докази сплати судового збору у розмірі 1780,00грн., що у відповідності до п.4 ч.1 ст.63 ГПК України, є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Також суд звертає увагу, що згідно ч. 1 ст. 54 ГПК України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача ( ч.3 ст. 57 ГПК України).

Однак, позивачем не надано доказів в підтвердження повноважень засновника СФГ "Світанок" Головієнко І.П. та підтвердження його статусу.

За таких обставин провадження у справі не може бути порушено, а позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню.

Відповідно до ч.3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному звернені з позовом до суду також слід враховувати приписи ст. 15 ГПК України.

Керуючись п. 3, 4 ч. 1 ст. 63, ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України Селянському (фермерському) господарству "Світанок" (12642, Житомирська область, Брусилівський район, с. Биків, вул.Житомирська, 229, ід. код 32549072) судовий збір в сумі 1780,00грн., сплачений згідно квитанції №14101/з5 від 01.12.2014.

Додаток на 26 аркушах, у тому числі оригінал квитанції №14101/з5 від 01.12.2014.

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк:

1 - до справи

2 - позивачу (рек. з пов.)

3 - відповідачу: 65039, м. Одеса, проспект Гагаріна, 12 А

Часті запитання

Який тип судового документу № 41759254 ?

Документ № 41759254 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 41759254 ?

Дата ухвалення - 04.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41759254 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41759254 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 41759254, Господарський суд Житомирської області

Судове рішення № 41759254, Господарський суд Житомирської області було прийнято 04.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 41759254 відноситься до справи №

Це рішення відноситься до справи № . Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41754144
Наступний документ : 41759287