Ухвала суду № 41759245, 02.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.12.14р. Справа № 904/5226/14

За заявою: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпроптеровської області від 19.08.2014 року.

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Марганецьке виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської міської ради" про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача (стягувач): Постоєнко М.М., дов. № 30/15 від 02.01.2014 року, представник;

від відповідача (боржник): Клименко Я.А., дов. № 30/15 від 02.01.2014 року, представник;

від третьої особи: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", м. Марганець звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство "Марганецьке виробничне управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської міської ради" про стягнення заборгованості.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.08.2014 року позов задоволено.

08.09.2014 року господарським судом Дніпропетровської області видано наказ.

24.11.2014 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ про надання відстрочки виконання рішення господарського суду від 19.08.2014 року.

Ухвалою господарського суду від 27.11.2014 року заяву прийнято до розгляду.

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" обґрунтовує заяву неможливістю вчасно оплатити заборгованість по даному рішенню у зв'язку з тяжким фінансовим становищем Відповідача через те, що найбільші споживачі - юридичні особи (комунальні та державні підприємства) Дніпропетровської області не вчасно сплачують грошові кошти за отриману електроенергію. Загальний рівень оплати комунальними та державними підприємствами за поточне споживання складає близько 26 %. Як наслідок таких дій перед ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» йде постійний приріст дебіторської заборгованості.

Так, у провадженні відділів державної виконавчої служби України на примусовому виконанні знаходяться виконавчі документи про стягнення суми боргу з юридичних та фізичних осіб на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» всього в розмірі 875 549 394.89 грн.

Станом на 17.09.2014 року у відділах державної виконавчої служби знаходяться виконавчі провадження з примусового виконання судових рішень про стягнення з ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» кредиторської заборгованості на користь стягувачів (юридичних та фізичних осіб) у розмірі 196 510 625,82 грн. Досить значну частину із вказаної суми ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» кожного місяця сплачує згідно рішень суду до ДП «Енергоринок» за куплену електроенергію яку вже поставлено споживачам Дніпропетровської області.

Неможливість вчасно оплатити заборгованість стягувачу зумовлено тим, що відносно багатьох підприємств боржників ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» діє мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та виконавчі провадження є зупиненими на підставі п. 8 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», такими підприємствами зокрема є: ДПП «Кривбаспромводопостачання» на суму 164 619 434.16 грн., КП ДОР «Аульський водовід» на суму 150 394 904.99 гри., КІПМ «Криворіжтепломережа» на суму 8 474 401.17 грн., КП «Дніпроводоканал» на суму 11 838 402,96 грн. Всього сума заборгованості, яка підлягає зупиненню на підставі п. 8 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» складає 335 327 143.28 грн.

Боржник також зазначає, що на виконанні у ВПВР УДВС ГУЮ у Дніпропетровській області знаходиться 12 зведених виконавчих проваджень щодо стягнення заборгованості з комунальних та державних підприємств на користь ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» на загальну суму 243 894 229.43 грн. Погашення даної заборгованості практично не здійснюється. оскільки, окрім ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» у зведених виконавчих провадженнях існує 1-5 черга задоволення вимог стягувачів вимоги яких задовольняються першочергово відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження».

ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» змушено постійно брати кредити на поновлення обігових коштів, для розрахунку з ДИ «Енергоринок» та укладати договори фінансової допомоги. Так, 11 вересня 2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» укладений договір кредитної лінії № 210/4, яким надано кредит ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго».

Також вказує на те, що ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» має певний ліміт на кредитування, який в повному обсязі іде на погашення боргу перед ДП «Енергоринок» (між ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» та ДП «Енергоринок» підписано декілька договорів про реструктуризацію заборгованості /мирових угод до 2021 року).

Боржник зазначає, що примусове стягнення одразу всієї суми боргу за рішенням суду може призвести до негативних наслідків для ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» таких як застосування заходів примусового характеру з боку державної виконавчої служби до ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», а саме: арешт грошових коштів, арешт майна та ін.. що заблокує діяльність Товариства призведе до неповного фінансування проведення поточних ремонтів електромереж позивача, оновлення матеріальної бази та, як наслідок цього, виникнення пошкоджень, аварій, втрат, які перевищують суму боргу відповідача, інших збитків в зв'язку з невиконанням рішення суду.

Отже, боржник вказує на те, що він знаходиться у тяжкому фінансовому становищі та не має можливості з незалежних від нього причин відразу погасити заборгованість по рішенню, а надання відстрочки виконання рішення суду строком на три місяця надасть можливість ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» віднайти спосіб погашення заборгованості по рішенню.

Стягувач надав суду відзив, в якому проти задоволення заяви боржника про відстрочку виконання рішення не заперечує.

Дослідивши заяву ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго», заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд вважає за можливе задовольнити вищезазначену заяву з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Згідно з 7.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року, господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Відповідно до п. 7.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи наявність дебіторської та кредиторської заборгованості, а також відсутність достатніх грошових коштів на рахунках відповідача, суд вбачає достатньо підстав для задоволення заяви та відстрочення виконання рішення суду до 28.02.2015 р.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ задовольнити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду від 19.08.2014 року по справі №904/5226/14 до 28.02.2015 року.

Суддя С.В. Мартинюк