Ухвала суду № 41759241, 03.12.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.12.14р. Справа № 904/9509/14

Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрсервісцентр", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Земельний капітал", м.Дніпропетровськ

про визнання договору про відступлення права вимоги та зобов'язання підписати та надати примірник договору про відступлення права вимоги

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №б/н від 26.12.2013 року, яка надійшла на адресу господарського суду 08.01.2014 року, підлягає поверненню з наступних підстав.

По-перше, до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачеві додатків до позову.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вимогами п. 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

За змістом зазначеного пункту правил, для здіснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.

До позову додані поштовий опис вкладень від 01.12.2014 року зі змісту якого вбачається про направлення на адресу Відповідача позовної заяви з додатками у кількості предметів 1 шт., тоді як кількість додатків до позову, перелік яких наведений в самій позовній заяві, становить 12 шт. та сама позовну заява 1 предмет, всього 13 ши., що вказує про направлення на адресу Відповідача не всіх додатків до позову, як це вимагають приписи статей 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

По-друге, до позову не додано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Позивач в своїй позовній заяві просить суд:

- визнати договір про відступлення права вимоги (викуп боргу) від 15.09.2014р. з протоколом розбіжностей від 29.09.2014 року укладеним;

- зобов'язати ПАТ КБ "Земельний капітал" підписати та надати ТОВ "Юрсервісцентр" примірник договору про відступлення права вимоги (викуп боргу) від 15.09.2014р. з протоколом розбіжностей від 29.09.2014 року.

Відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Вимоги позивача є немайновими, тому судовий збір мав бути сплачений відповідно до розміру, встановленого Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Оскільки Позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, пов'язаних між собою підставою виникнення, тому судовий збір має бути сплачено за кожну вимогу окремо, виходячи зі ставок, встановлених Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 п. 2 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду: позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" мінімальна заробітна плата з 1 січня 2014 року становить 1 218 грн. 00 коп.

Позивачем, відповідно до квитанції №46617.23.1 від 01.12.2014 року, сплачено суму судового збору в розмірі 1 218 грн. 00 коп., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.

На підставі п. 4 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Додатково зазначаємо, що згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 56, 57 ч. 1 п. 4, 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "Юрсервісцентр" (49020, м.Дніпропетровськ, вул. Островського, 26, ЄДРПОУ 32988576) судовий збір в сумі 1 218 грн. 00 коп., перерахований згідно квитанції №46617.23.1 від 01.12.2014 року..

Суддя О.І. Красота