ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
03.12.14р. Справа № 904/9518/14
Суддя Красота О.І., розглянувши матеріали
за позовом Приватного підприємства "Укрспецсоюз", м. Миколаїв, Миколаївська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форуммет", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область
про стягнення 1 720 000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява №б/н від 14.11.2014 року, яка надійшла на адресу господарського суду 02.12.2014 року, підлягає поверненню, оскільки до позовної заяви не додано належних доказів надсилання відповідачеві додатків до позову.
Частиною 1 ст. 56 ГПК України, в редакції змін, внесених Законом України № 3382-VІ від 19.05.2011 року, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Згідно ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, як підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Вимогами п. 61 постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" передбачено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.
За змістом зазначеного пункту правил, для здіснення перевірки працівниками поштового відділення відповідності вкладення опису, останній має містити поіменний перелік предметів.
До позову додані поштові описи вкладень від 14.11.2014 року зі змісту яких вбачається про направлення на адресу Відповідача позовної заяви про стягнення боргу від 14.11.2014 року з додатками у кількості предметів 1 шт., тоді як кількість додатків до позову, перелік яких наведений в самій позовній заяві, становить 13 шт., крім того позовна заяву у кількості 1 шт., загалом 14 предметів, що вказує про направлення на адресу Відповідача не всіх додатків до позову, як це вимагають приписи статей 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Додатково зазначаємо, що згідно з ч. 3 ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись ст.ст. 56, 57 ч. 1 п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути з Державного бюджету України Приватному підприємству "Укрспецсоюз" (54044, Миколаївська область, м. Миколаїв, пр. Миру, 17А/20, ЄДРПОУ 32997427) судовий збір в сумі 34 400 грн. 00 коп., перерахований платіжним дорученням №665 від 12.11.2014 року.
Суддя О.І. Красота
Судове рішення № 41759237, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 03.12.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 904/9518/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: