Ухвала суду № 4175916, 13.03.2009, Господарський суд Чернігівської області

УКРАИНА

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД

Черниговской области

_____________________

14000, г. Чернигов, тел. (0462) 77-99-18

проспект Мира, 20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возврате искового заявления

"13" березня 2009 р. № 02-02/

Судья Сидоренко А.С., рассмотрев материалы по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Виктория –НН»

Российская Федерация, г. Нижний Новгород, ул. Чаадаева, 10к

Ответчик: Открытое акционерное общество ЧРМЗ «Октябрьский молот»

14037, Украина, г. Чернигов, проспект Мира, 194

О взыскании 1 364 350,56 российских рублей

УСТАНОВИЛ:

Обществом с ограниченной ответственностью «Виктория –НН»подан иск к открытому акционерному обществу ЧРМЗ «Октябрьский молот» о взыскании 1364350,56 российских рублей за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту от 07.05.2004г. № 127.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 54 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, исковое заявление должно содержать изложение обстоятельств, которыми обосновываются исковые требования; указание доказательств, которые подтверждают иск; обоснованный расчет сумм, которые взыскиваются или оспариваются, законодательство, на основании которого подается иск.

К исковому заявлению прикладываются документы, которые подтверждают уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, а также обстоятельства, которыми обосновываются исковые требования (п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 57 Хозяйственного процессуального кодекса Украины).

В нарушение данных требований истец не изложил обстоятельств, которыми обосновываются исковые требования о взыскании денежных средств со ссылкой на действующее законодательство Украины, поскольку по условиям контракта от 07.05.2004 г. № 127 ответчик обязан был поставлять товар.

Также, истец не указал в исковом заявлении доказательств, которые подтверждают факт совершения им предоплаты за поставку товара ответчику в сумме 27885952,02 российских рублей, и факт поставки ответчиком товара на сумму 26521601,46 российских рублей. Соответствующие доказательства не приложены и к исковому заявлению. При этом ведомость банковского контроля не берется судом во внимание поскольку в ней значатся другие данные (предоплата в сумме 26297970,30 рос. руб., поставка на сумму 25985723,46 рос. руб., задолженность в сумме 312246,84 рос. руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, государственная пошлина уплачивается или взыскивается в доход государственного бюджета Украины в порядке и размере, установленных законодательством Украины.

Пунктами 3, 11 раздела ІІ Инструкции о порядке исчисления и уплаты государственной пошлины, утвержденной приказом Главной государственной налоговой инспекции Украины от 22.04.1993г. № 15, зарегистрированным в Министерстве юстиции Украины 19.05.1993г. под № 50 (далее –Инструкция) установлено, что по делам, которые рассматриваются хозяйственными судами, государственная пошлина уплачивается до подачи искового заявления.

Платежные поручения на безналичное перечисление государственной пошлины, квитанции банка об уплате государственной пошлины прилагаются к исковым заявлениям.

Таким образом, исходя из изложенных выше требований действующего законодательства Украины, письмо Государственного казначейства Украины от 06.03.2009г. № 14 –04/716 –3677 не может быть надлежащим доказательством уплаты истцом государственной пошлины. Кроме того, в данном письме не указывается на основании какого платежного документа был совершен платеж, а также его реквизитов (дата, номер, сумма платежа и др.).

Согласно п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 63 Хозяйственного процессуального кодекса Украины суд возвращает исковое заявление и приложенные к нему документы без рассмотрения, если в исковом заявлении не изложены обстоятельства, которыми обосновывается исковое требование, доказательства, которые подтверждают изложенные в иске обстоятельства, обоснованный расчет взыскиваемой суммы, а также если не подано доказательств уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Возврат искового заявления не препятствует повторному обращению с ним в хозяйственный суд в общем порядке после устранения допущенного нарушения.

Руководствуясь ст. ст. 46, 54, 57, 63, 86 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление и приложенные к нему материалы вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Виктория –НН».

Приложение: на 26 стр.

Судья А.С. Сидоренко