27.11.2014
Справа № 2-886/2014 рік
Провадження № 2/720/713/14
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2014 року Новоселицький районний суд Чернівецької області
в складі головуючого судді Вівчар Г.А.
при секретарі Топала Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Новоселиця цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1,
- про стягнення боргу за кредитним договором, -
встановив:
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення на користь АТ «Дельта Банк» суму боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що 23 березня 2012 року відповідно до кредитного договору № 013-25501-230312 укладений між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем, останньому був наданий кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії, що передбачено п.1.3 кредитного договору, на загальну суму 30000 гривень із відкриттям карткового рахунку № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні та видачею платіжної картки, та на день укладення кредитного договору ліміт кредитної лінії на рахунку встановлено 5000 гривень.
Відповідач не виконав належним чином договірні зобов'язання в частині своєчасного погашення заборгованості за договором кредиту, у зв'язку з чим станом на 22 липня 2014 року допустив заборгованість на загальну суму 7998,85 гривень (сім тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім гривень 85 копійок), яка складається з: тіло кредиту - 1459,95 гривень, прострочене тіло кредиту 3540,05 гривень, заборгованість за комісіями 2998,85 гривень. Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 7998,85 гривень(сім тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім гривень 85 копійок) та судові витрати в сумі 243,60 гривень.
В судовому засіданні представник позивача не з'явився, але від нього є заява про те, що позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився повторно, хоча належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про слухання справи в його відсутність в суд не подавав.
У зв'язку з повторною неявкою відповідача в судове засідання суд вважає, що у відповідності до вимог ст. 169 ЦПК України, справа підлягає розгляду в його відсутності із винесенням по справі заочного рішення.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. По справі є в наявності достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.
Суд оцінивши докази по справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач відповідно до укладеного кредитного договору № 013-25501-230312 від 23.03.2012 року отримав від позивача кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень, на день укладення кредитного договору встановлено ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 гривень із відкриттям карткового рахунку № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні та видачею платіжної картки.
Відповідно до вказаного договору кредиту відповідач зобов'язався щомісяця в строки визначені Правилами, погасити частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення заборгованості в повному обсязі за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Відповідач порушив умови кредитного договору, в добровільному порядку не погасив заборгованість за вказаним договором, у зв'язку з чим станом на 21 липня 2014 року за ним рахується заборгованість на загальну суму 7998,85 гривень (сім тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім гривень 85 копійок), яка складається з: тіло кредиту - 1459,95 гривень (одна тисяча чотириста п'ятдесят девять гривень 95 копійок), прострочене тіло кредиту 3540,05 гривень ( три тисячі п'ятсот сорок гривень 05 копійки) , заборгованість за комісіями 2998,85 гривень ( дві тисячі дев'ятсот дев'яносто вісім гривень 85 копійки), що підтверджується розрахунком банку від 21.07.2014 року.
Суд враховуючи, що відповідач порушив зобов'язання взяті на себе відповідно до умов складеного кредитного договору і зобов'язався нести відповідальність у разі не повернення суми боргу то суд вважає, що відповідач зобов'язаний повернути суму боргу та відшкодувати нанесені збитки банку.
Таким чином суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу за договором кредитом в розмірі 7998,85 гривень (дві тисячі сто п'ятдесят сім гривень 57 коп.).
Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 243,60 гривень.
Керуючись ст.ст.10,60,61,69,88, 208-218,224-228 ЦПК України, і на підставі ст.ст.526,527,530,536,546,553,610,611, 612 ЦК України, суд, -
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р № НОМЕР_3, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) суму боргу за договором кредиту в сумі 7998,85 грн. (сім тисяч дев'ятсот дев'яносто вісім гривень 85 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН:НОМЕР_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р № НОМЕР_2, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривень 60 копійки).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицький районний суд в 10-денний строк з дня проголошення.
ОСОБА_1 має право протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду подати заяву про перегляд заочного рішення суду.
Суддя: Вівчар Г.А.
Судове рішення № 41759107, Новоселицький районний суд Чернівецької області було прийнято 27.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-886/2014. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: