Рішення № 41759035, 04.12.2014, Кельменецький районний суд Чернівецької області

04.12.2014

Справа № 717/1751/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2014 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого - судді: Телешмана О.В.

при секретарі: Попельницькій С.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач публічне акціонерне товариство (далі -ПАТ) "Дельта Банк" подало до суду позовну заяву у якій просить:

- стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1, на користь АТ "Дельта Банк" (р/р № 29095009172037, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) 19042 гривні 20 копійок заборгованості за кредитним договором;

- стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" (р/р № 29095009172037, МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просить розглядати справу в його відсутності, позов визнає повністю та просить розстрочити виконання рішення суду.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився та в позовній заяві просить розглядати справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Судом досліджені такі докази: №001-25774-260713 від 26.07.2013 року, графік платежів від 26.07.2013 року, копія меморіального ордеру № 49356116 від 29 липня 2013 року, розрахунок ціни позову, анкета клієнта, копія паспорта громадянина України ОСОБА_1, серії НОМЕР_2, копія статуту, довідка АА267752 з ЄДРПОУ, довіреність від 6 лютого 2014 року.

Судом встановлено, що 26 липня 2013 року між позивачем ПАТ "Дельта Банк" та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №001-25774-260713, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 14687,72 гривні зі сплатою процентів в розмірі 9,99 % в рік та 3,49% комісії після закінчення шестимісячного пільгового періоду. Отже, між позивачем та відповідачем відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України склалися зобов'язальні правовідносини з приводу позики грошей, тобто грошові зобов'язання. Згідно даного договору відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати відповідні платежі за цим договором. Проте, станом на 15.07.2014 року відповідач ОСОБА_1 не виконав свої зобов'язання за договором, щодо оплати частки боргу у встановлений договором термін та не повернув позивачу основний борг в сумі 13575,46 гривні, 853 гривні 34 копійок - заборгованість за відсотками, 4613, 40 гривень - заборгованість за комісіями, а всього 19042,20 грн.

Згідно ст.1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст.1050 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Проте, відповідач в порушення умов договору, який згідно ст. 629 Цивільного кодексу України є обов'язковим до виконання, в порушення ст. 525 Цивільного кодексу України односторонньо відмовився від своїх зобов'язань за цим договором, порушив свої зобов'язання по поверненню суми позики за цим договором. Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив зобов'язання якщо він не виконав його у строк встановлений договором.

Вказані вище обставини стверджується взаємним зв'язком доказів, досліджених судом у їх сукупності. Дані докази є належними та допустимими.

Згідно ч.1. ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ПАТ "Дельта Банк", слід задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ "Дельта Банк" 19042 гривень 20 копійок заборгованості за кредитним договором та 243 гривні 60 копійок судового збору на користь АТ "Дельта Банк".

На підставі ст.ст. 11, 16, 526, 530, 534 - 552, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України 2003 року, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 15, 58, 60, 79, 84, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, (код - НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 19042 (дев'ятнадцять тисяч сорок дві) гривні 20 (двадцять) копійок заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Чернівецької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя