Ухвала суду № 4175888, 04.06.2009, Господарський суд Чернігівської області

04.06.09

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, проспект Миру,20 тел. канцелярії 77-99-18

У Х В А Л А

03 червня 2009р. справа №14/56

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ніжин Тепло Мережі”,

вул.Глібова,1, м. Ніжин, 16600

До відповідача-1: Військової частини А-4558, вул.Шевченка,97, м. Ніжин, 16600

До відповідача-2: Квартирно-експлуатаційного відділу,

м. Чернігова, вул.Любченко,19, м.Чернігів, 14000

Про стягнення 19686грн. 24коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: 20.05.09р. - Школьний В.П. заступник директора довіреність №01-07/456 від 18.03.09р.,Кіфік О.М. представник довіреність №01-07/457 від 18.03.09р., 03.06.09р. –не з’явились

Від відповідача-1: 20.05.09р. та 03.06.09р. - Остраниця Н.М. юрисконсульт доручення №6 від 17.03.09р.

Від відповідача-2: 20.05.09р., 03.06.09р.-Тагеєва Н.М. юрисконсульт дов.№784 від 08.04.09р.

Ухвала виноситься після оголошеної в судовому засіданні з 20.05.09р. по 03.06.09р. перерви на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача втрат понесених в результаті витоку теплоносія на території військової частини А-4558 в розмірі 19686,24грн., які складаються з недоотриманого доходу від населення у розмірі 6320,62грн., з недоотриманого доходу від бюджетних та інших установ у розмірі 3335,34грн., п’ятикратної вартості втрат теплоносія у розмірі 9514,60грн., з витрат по заробітній платі в розмірі 357,27грн., з транспортних витрати у розмірі 158,43грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладений між сторонами договір №101 від 01.01.06р. про постачання теплової енергії, на допущені споживачем порушення при використанні теплової енергії, які призвели до розмороження та розриву засувки на трубопроводі опалення технічної зони, зупиненню на дві години роботи котельні за адресою м. Ніжин, вул. Шевченко, 109.

Представником позивача в судовому засіданні подано письмове поясненні №01-07/461 від 18.03.09р. по справі стосовно витоку теплоносія на мережах, які належать військовій частині А-4558, стосовно ліквідації аварії та понесення позивачем транспортних витрат, а також в поясненні зазначено, що доказом домовленості сторін про розмір штрафу за виток теплоносія є укладений договір на постачання теплової енергії та гарячої води №101 від 16.10.06р., розділ 7 якого визначає відповідальність сторін за неналежне виконання умов договору.

Відповідач-1 у відзиві на позовну заяву №235 від 17.03.09р., в письмових запереченнях від 07.04.09р. за №426 вимоги позивача не визнав та зазначив, що позивач не надав доказів порушення споживачем використання теплової енергії, які призвели до розмороження та розриву засувки на трубопроводі опалення технічної зони, доказів зупинення роботи котельні на 2 годи, доказів домовленості сторін щодо розміру штрафу за виток теплоносія, доказів щодо визначення розміру витоку теплоносія 50,00куб.м, доказів задіяння 8 працівників та автомобіля УАЗ для ліквідації аварії та понесення транспортних витрат у сумі 158,43грн., доказів щодо наявності протиправності дій відповідача, причинного зв’язку між протиправними діями та понесеними позивачем втратами з витоком теплоносія.

Відповідач-2 у відзиві на позовну заяву №780 від 07.04.09р. вважає позов необґрунтованим, стверджує про дію договору №101 від 01.01.06р. та повідомляє, що є державною установою і фінансується з державного бюджету. Окрім того, відповідач-2 посилається на недоведеність позивачем вини відповідачів, їх неправомірної поведінки, що невстановлений причинний зв’язок між неправомірною по віденкою ВЧ, КЕВ та заподіяними збитками, що розрахунок витрат на поновлення роботи котельні та додаткових витрат пов’язаних з виїздом на місце аварії ремонтних бригад складний самостійно позивачем є необґрунтованим належними доказами, містить неузгодженості порівняно з обставинами справи, що згідно акту проведеного службового розслідування за фактом аварії в системі теплопостачання ВЧ А4558 інженером теплогосподарства КЕВ м.Чернігів було встановлено, що витік мережної води, який стався 09.01.09р. був спричинений фактором не залежним від працівників ВЧ А4558.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання №525 від 21.04.09р. про витребування у відповідача-1 документів згідно переліку.

Представник відповідача-1 в судовому засіданні заперечував проти клопотання позивача про витребування документів, посилаючись на укладений між сторонами договір №101 від 01.01.06р. про постачання теплової енергії, в якому обумовлені права та обов’язки сторін, та на те, що витребувані документи не стосуються даної справи.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для укладення між сторонами мирової угоди. Представники відповідача-1 та 2 не заперечували проти клопотання позивача.

Враховуючи клопотання позивача та приймаючи до уваги можливість сторін врегулювати спір мирним шляхом суд оголосив перерву в судовому засіданні.

Від позивача та відповідачів -1 та -2 до початку судового засідання відповідно до ст.78 Господарського процесуального кодексу України надійшла спільна заява №1061 від 21.05.09р. про затвердження мирової угоди від 21.05.09р. яка укладена між сторонами, та припинення провадження по справі.

Після оголошеної перерви в судове засідання з’явились представники відповідача - 1 та -2, представник позивача –не з’явився.

Розглянувши подані документи та матеріали, спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, вислухавши пояснення повноважних представників відповідачів -1 та -2, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, господарський суд встановив:

21.05.09р. між позивачем та відповідачами -1 та -2 була укладена мирова угода про наступне:

„Товариство з обмеженою відповідальністю „НіжинТеплоМережі”, в особі директора Ісаєнко Л.М., що діє на підставі Статуту (надалі сторона -1), Військова частина А-4558 в особі командира військової частини Єрьоменко О.Т., що діє на підставі Статуту (надалі Сторона –2) на підставі та Квартирно-експлуатаційнний відділ м. Чернігова в особі Юрика Ю.В., що діє на підставі Положення (надалі Сторона –3) уклали мирову угоду про сплату в солідарному порядку Стороною -2 та Стороною –3 боргу перед Стороною –1 у сумі 2551 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят одна) гривня 56 коп. в частині вартості 10,08 м3 теплової енергії в результаті витоку теплоносія на території військової частини А-4558 по справі №14/56 на наступних умовах:

1. Заборгованість Сторони –2 та Сторони –3 перед Стороною –1 за виток теплоносія на території військової частини А-4558, що є предметом спору по справі №14/56 становить в розмірі 2551 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят одна) гривня 56 коп.

2. Сторона -2 та Сторона -3 зобов’язується з моменту підписання цієї мирової угоди у солідарному порядку погасити борг перед Стороною –1 в сумі обумовленій в п.1 цієї угоди до 30 липня 2009 року включно шляхом внесення грошових коштів на поточний рахунок Сторони –1.

3. Перерахування коштів Стороною –2 та Стороною -3 в солідарному порядку відповідно до п.п. 1,2 цієї угоди здійснюється до 10 червня 2009 року по 30 липня 2009 року включно внесенням рівних платежів щомісячно починаючи з 10 червня 2009 року по 30 червня 2009 року –1275,78грн., (одна тисяча двісті сімдесят п’ять) гривень 78коп., з 01 липня 2009 року по 30 липня 2009року –1275,78грн. (одна тисяча двісті сімдесят п’ять) гривень 78 коп. на розрахунковий рахунок Сторони –1.

4. Сторона - 2 та Сторона –3 зобов’язуються в солідарному порядку сплатити половину судових витрат Стороні –1 в розмірі 98,43 грн. –державне мито та 59,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу до 30 липня 2009 року одним окремим платіжним дорученням.

5. З моменту виконання Стороною –2 або Стороною –3 п.2, 3, 4 даної мирової угоди Сторона –1 не буде мати будь яких претензій майнового (грошового) та немайнового характеру, що стосуються предмету спору по справі №14/56. Сторона –1 в решті позовних вимог, що стосуються даного спору по справі №14/56 відмовляється.

6. Сторона -1 вправі порушити виконавче провадження про примусове стягнення боргу відповідно до законодавства України в разі невиконання в добровільному порядку п.п. 3-4 даної мирової угоди. Термін пред’явлення даної мирової угоди до виконання –три роки з дати затвердження даної мирової угоди господарським судом Чернігівської області.

7. Дана угоди набирає чинності з дня її підписання сторонами та затвердження ухвалою Господарського суду Чернігівської області і діє до повного погашення боргу.

8. Дану угоду складено у чотирьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін, та одну для Господарського суду Чернігівської області, які мають рівну юридичну силу.

Юридичні адреси, банківські реквізити та підписи сторін:

Сторона -1 Сторона - 2

Товариство з обмеженою відповідальністю Військова частина А-4558

„НіжинТеплоМережі” 16600, Чернігівська область,

м.Ніжин, 16600 вул.Глібова,1 м.Ніжин, вул.Шевченко,97

код 32750668 р/р 26006300001650 в р/р 35220026000710 МФО 853592

ВАТ „Банк „Демарк” МФО 353575 код 08272152

Тел./факс 7-11-97

Сторона –3

Квартирно-експлуатаційному відділу

м.Чернігова

14000 м.Чернігів, вул.Любченко,19

р/р 35229009000169 МФО 853592

код 08351733”

Оскільки, дана мирова угода не суперечить діючому законодавству, стосується прав та обов’язків сторін щодо предмету позову, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, зважаючи на відсутність заперечень з боку сторін стосовно укладеної мирової угоди, господарський суд прийшов до висновку, що мирова угода від 21.05.09р. укладена між позивачем та відповідачем підлягає затвердженню судом, а заява сторін від 21.01.09р. задоволенню.

За таких обставин провадження у справі підлягає припиненню.

Клопотання позивача про витребування у відповідача-1 документів задоволенню не підлягає з огляду на укладення між сторонами мирової угоди та відмови позивача від решти позовних вимог, про що вказано в мировій угоді від 21.05.09р.

Керуючись ст. 22, 77, 78, п.4, 7 ст.80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 21.05.09р. про наступне:

„Товариство з обмеженою відповідальністю „НіжинТеплоМережі”, в особі директора Ісаєнко Л.М., що діє на підставі Статуту (надалі сторона -1), Військова частина А-4558 в особі командира військової частини Єрьоменко О.Т., що діє на підставі Статуту (надалі Сторона –2) на підставі та Квартирно-експлуатаційнний відділ м. Чернігова в особі Юрика Ю.В., що діє на підставі Положення (надалі Сторона –3) уклали мирову угоду про сплату в солідарному порядку Стороною -2 та Стороною –3 боргу перед Стороною –1 у сумі 2551 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят одна) гривня 56 коп. в частині вартості 10,08 м3 теплової енергії в результаті витоку теплоносія на території військової частини А-4558 по справі №14/56 на наступних умовах:

1. Заборгованість Сторони –2 та Сторони –3 перед Стороною –1 за виток теплоносія на території військової частини А-4558, що є предметом спору по справі №14/56 становить в розмірі 2551 (дві тисячі п’ятсот п’ятдесят одна) гривня 56 коп.

2. Сторона -2 та Сторона -3 зобов’язується з моменту підписання цієї мирової угоди у солідарному порядку погасити борг перед Стороною –1 в сумі обумовленій в п.1 цієї угоди до 30 липня 2009 року включно шляхом внесення грошових коштів на поточний рахунок Сторони –1.

3. Перерахування коштів Стороною –2 та Стороною -3 в солідарному порядку відповідно до п.п. 1,2 цієї угоди здійснюється до 10 червня 2009 року по 30 липня 2009 року включно внесенням рівних платежів щомісячно починаючи з 10 червня 2009 року по 30 червня 2009 року –1275,78грн., (одна тисяча двісті сімдесят п’ять) гривень 78коп., з 01 липня 2009 року по 30 липня 2009року –1275,78грн. (одна тисяча двісті сімдесят п’ять) гривень 78 коп. на розрахунковий рахунок Сторони –1.

4. Сторона - 2 та Сторона –3 зобов’язуються в солідарному порядку сплатити половину судових витрат Стороні –1 в розмірі 98,43 грн. –державне мито та 59,00 грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу до 30 липня 2009 року одним окремим платіжним дорученням.

5. З моменту виконання Стороною –2 або Стороною –3 п.2, 3, 4 даної мирової угоди Сторона –1 не буде мати будь яких претензій майнового (грошового) та немайнового характеру, що стосуються предмету спору по справі №14/56. Сторона –1 в решті позовних вимог, що стосуються даного спору по справі №14/56 відмовляється.

6. Сторона -1 вправі порушити виконавче провадження про примусове стягнення боргу відповідно до законодавства України в разі невиконання в добровільному порядку п.п. 3-4 даної мирової угоди. Термін пред’явлення даної мирової угоди до виконання –три роки з дати затвердження даної мирової угоди господарським судом Чернігівської області.

7. Дана угоди набирає чинності з дня її підписання сторонами та затвердження ухвалою Господарського суду Чернігівської області і діє до повного погашення боргу.

8. Дану угоду складено у чотирьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із Сторін, та одну для Господарського суду Чернігівської області, які мають рівну юридичну силу.

Юридичні адреси, банківські реквізити та підписи сторін:

Сторона -1 Сторона - 2

Товариство з обмеженою відповідальністю Військова частина А-4558

„НіжинТеплоМережі” 16600, Чернігівська область,

м.Ніжин, 16600 вул.Глібова,1 м.Ніжин, вул.Шевченко,97

код 32750668 р/р 26006300001650 в р/р 35220026000710 МФО 853592

ВАТ „Банк „Демарк” МФО 353575 код 08272152

Тел./факс 7-11-97

Сторона –3

Квартирно-експлуатаційному відділу

м.Чернігова

14000 м.Чернігів, вул.Любченко,19

р/р 35229009000169 МФО 853592

код 08351733”

2. Провадження у справі припинити.

3. Дана Ухвала є виконавчим документом в разі несвоєчасного та неповного виконання зобов’язаною стороною встановлених зобов’язань по тексту цієї Ухвали.

Суддя Н.Ю.Книш