Рішення № 41758769, 04.12.2014, Кам'янський районний суд Черкаської області

Дата ухвалення
04.12.2014
Номер справи
696/872/14-ц
Номер документу
41758769
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

04.12.2014

Справа № 696/872/14-ц

2/696/286/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року Кам'янський районний суд Черкаської області

у складі: головуючої - судді Романової Н. Г.

при секретарі - Ткачук Т. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кам'янка цивільну справу за позовом КС «Кредит-Союз» м. Черкаси до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту,

ВСТАНОВИВ:

КС «Кредит-Союз» м. Черкаси звернулось до Кам'янського райсуду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що 23.09.2010 р. між КС «Кредит - Союз» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір (кредитна лінія) № Км-1282 про надання кредиту в розмірі 100000 грн., з терміном повернення коштів 24 місяців. ОСОБА_1 отримав зазначені кошти трьома траншами, а саме 28.09.2010 р. - 25000 грн., 29.09.2010 р. - 25000 грн., 08.10.2010 р. - 10000 грн., а всього 60000 грн. Згідно умов вказаних у договорі ОСОБА_1 зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але свої зобов'язання не виконав і станом на 02.06.2014 р. відповідач мав заборгованість перед позивачем в сумі 121568 грн. 73 коп., з яких 53040 грн. 63 коп. - кредит; 16706 грн. 26 коп. - відсотки; 51821 грн. 84 коп. - донараховані відсотки. За відповідача відповідно до договорів поруки від 23.09.2010 р. № Км-1282-П поручились ОСОБА_3, № Км/1282-П/1 - ОСОБА_2, № Км/1282-П/2 - ОСОБА_4, № Км/1282-П/3 - ОСОБА_5, які несуть солідарну відповідальність разом із боржником. Оскільки на теперішній час зазначені вище кошти не сплачені, КС «Кредит - Союз» просить стягнути їх солідарно з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити. В судовому засіданні 25.11.2014 р. подав заяву про уточнення позовних вимог та просив стягнути із ОСОБА_1 і солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь позивача 114268 грн. 73 коп., у зв'язку із сплатами по даному кредиту по 1000 грн. 22.10.2014 р. та 19.11.2014 р.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями від 06.06.2014 р., 20.06.2014 р., 24.06.2014 р., 26.06.2014 р., 26.06.2014 р., 08.07.2014 р., 09.07.2014 р., 10.07.2014 р., 10.07.2014 р., 17.09.2014 р., 18.09.2014 р., 06.10.2014 р., 10.10.2014 р., 20.11.2014 р., 25.11.2014 р.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. 13.06 та 19.06.2014 р. в судових засіданнях позов визнав. 04.12.2014 р. звернувся до суду із письмовою заявою про неможливість з'явитись в судові засідання та розглядати справу у його відсутність; позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. 25.11.2014 р. звернувся до суду із письмовою заявою про те що знаходиться на заробітках в РФ, просив розглядати справу у його відсутність; позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. 13.06.2014 р. в судовому засіданні позов визнав. 02.12.2014 р. звернувся до суду із письмовою заявою про те що не має можливості з'являтись на судові засідання, просив розглядати справу без його участі; позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями від 11.06.2014 р., 25.06.2014 р., 27.06.2014 р., 08.07.2014 р., 23.09.2014 р., 10.10.2014 р. та 25.11.2014 р.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що уточненні позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23.09.2010 р. між КС «Кредит - Союз» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір (кредитна лінія) № Км-1282 про надання кредиту в розмірі 100000 грн., з терміном повернення коштів 24 місяців. ОСОБА_1 отримав зазначені кошти трьома траншами, а саме 28.09.2010 р. - 25000 грн., 29.09.2010 р. - 25000 грн., 08.10.2010 р. - 10000 грн., а всього 60000 грн. Згідно умов вказаних у договорі ОСОБА_1 зобов'язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до передбаченого договором графіка, але свої зобов'язання не виконав і станом на 02.06.2014 р. відповідач мав заборгованість перед позивачем в сумі 121568 грн. 73 коп., з яких 53040 грн. 63 коп. - кредит; 16706 грн. 26 коп. - відсотки; 51821 грн. 84 коп. - донараховані відсотки. За відповідача відповідно до договорів поруки від 23.09.2010 р. № Км-1282-П поручились ОСОБА_3, № Км/1282-П/1 - ОСОБА_2, № Км/1282-П/2 - ОСОБА_4, № Км/1282-П/3 - ОСОБА_5, які несуть солідарну відповідальність разом із боржником. Оскільки на теперішній час зазначені вище кошти не сплачені, КС «Кредит - Союз» просить стягнути їх солідарно з відповідачів.

В судовому засіданні 25.11.2014 р. представник позивача ОСОБА_6 позовні вимоги уточнив подавши заяву та просив стягнути із ОСОБА_1 і солідарно із ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь позивача 114268 грн. 73 коп., а також судові витрати. На теперішній час вищевказана заборгованість не сплачена. Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований з 21.02.1997 р. в с. Грушківка Кам'янського району Черкаської обл., згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Черкаській обл. від 26.06.2014 р. Відповідач ОСОБА_4 зареєстрований з 16.05.2013 р. в АДРЕСА_3, згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Черкаській обл. від 26.06.2014 р. Відповідачка ОСОБА_3 зареєстрована з 04.10.2008 р. в АДРЕСА_1, згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Черкаській обл. від 26.06.2014 р. Відповідач ОСОБА_5 зареєстрований з 10.05.2013 р. в АДРЕСА_2, згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Черкаській обл. від 26.06.2014 р. Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований з 27.10.1992 р. в АДРЕСА_4, згідно довідки адресно-довідкового підрозділу ГУДМС, УДМС України в Кіровоградській обл. від 11.06.2014 р.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а згідно із ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'зується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Оскільки ОСОБА_1 не виконав покладені на нього кредитним договором зобов'язання своєчасно сплачувати кредит та відсотки за користування ним, чим істотно порушив умови вказаного договору, суд вважає, що необхідно покласти солідарну відповідальність на відповідачів перед кредитором по поверненню кредиту, плати за користування ним та штрафних санкцій. Також на користь позивача з відповідачів необхідно стягнути судові витрати, пропорційно.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 651, 1049 ч. 1, 1054 ч.1 ЦК України, ст. ст. 60, 174, 212, 215, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_7, ІПН відсутній; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, прож. АДРЕСА_4, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. АДРЕСА_5, ІПН відсутній; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, прож. АДРЕСА_3, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, прож. АДРЕСА_6, ІПН НОМЕР_3, на користь кредитної спілки «Кредит - Союз» р/р 2650400014031, в Черкаській філії АТ «Укрексімбанк» МФО 354789, ЄДРПОУ 25204519 заборгованість по кредитному договору в сумі 114268 грн. 73 коп., солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь КС "Кредит - Союз" судовий збір в сумі 243 грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь КС "Кредит - Союз" судовий збір в сумі 243 грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь КС "Кредит - Союз" судовий збір в сумі 243 грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь КС "Кредит - Союз" судовий збір в сумі 243 грн. 14 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь КС "Кредит - Союз" судовий збір в сумі 243 грн. 14 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :

Часті запитання

Який тип судового документу № 41758769 ?

Документ № 41758769 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 41758769 ?

Дата ухвалення - 04.12.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 41758769 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 41758769 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 41758769, Кам'янський районний суд Черкаської області

Судове рішення № 41758769, Кам'янський районний суд Черкаської області було прийнято 04.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 41758769 відноситься до справи № 696/872/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 696/872/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 41750080
Наступний документ : 41794379