П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2014 року
Справа №607/18897/14-п Суддя Тернопільського міськрайонного суду Грицак Р.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Тернопільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Агріматіко-Вест», жительки м. Тернопіль, вул. Л.Курбаса, 7/21,-
за ч. 1 ст. 163-1, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Агріматіко-Вест» допустила порушення ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на прибуток, за 2013р. та занижено податок на додану вартість за січень 2013р, лютий 2013р, липень 2013р, жовтень 2013р, червень 2014р, а також неутримання та неперерахування податку на доходи фізичних осіб за 2012р-2014р., чим порушила п. 135.1 пп.135.5.5, п. 135.5 ст. 135, п.138.2 ст. 138, пп.139.1.9 п.139.1 ст. 139, п.198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198, пп «г» 164.2.17 п.164.2 ст. 164, п.164.5 ст. 164, п. 167.1 ст. 167, пп «а» п.171.2 ст. 171, пп «а» п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала та розкаялася у вчиненому.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення КН № 661884 від 11.11.2014 року, актом перевірки № 8227/22-01/34401968 від 31.10.2014 року.
За даних обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 ч.1 ст. 163-4 КУпАП, а саме порушення ведення податкового обліку, неутримання та неперерахування податку на доходи фізичних осіб тому вважаю, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника та характер вчиненого правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 36, , 163-4, 283, 284 287,290 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-1, ч.1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 36,54 грн. судового збору.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд.
Суддя Р.М.Грицак
Судове рішення № 41758250, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 25.11.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 607/18897/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: