Ухвала суду № 41757176, 04.12.2014, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

04.12.2014 ЄУН №337/6074/14-ц

Провадження №2-с/337/115/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2014 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжя, заяву ОСОБА_1, про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя 18 вересня 2014 року надійшла заява від ЖБК №12 «Запоріжсталь» про видачу судового наказу про солідарне стягнення на його користь з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з технічного обслуговування будинку та комунальним послугам на загальну суму 11717,10 гривень, та витрат по оплаті судового збору у розмірі 121,80 гривень.

13 жовтня 2014 року заяву ЖБК №12 «Запоріжсталь» задоволено та винесено наказ у справі ЄУН №337/6074/14-ц, провадження №2-н/337/2034/2014, яким зазначені кошти солідарно стягнуто з боржників. Копію наказу боржники отримали 05 листопада 2014 року.

25 листопада 2014 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, в якій вказує, що заборгованість стягнута не з власників квартири, та не з усіх зареєстрованих у квартирі осіб, посилається на пропуск строку позовної давності щодо заявлених вимог, відсутність підтвердження фактичного надання послуг, та договірних відносин із стягувачем.

Перевіривши матеріали заяви суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1051 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Строк на подання заяви про скасування судового наказу було поновлено ухвалою суду від 26 листопада 2014 року. При цьому, у своїй заяві ОСОБА_1 вказує, зокрема, на стягнення заборгованості за межами строків позовної давності, не з власників квартири, та не з усіх споживачів послуг.

Оскільки з поданих суду документів дійсно вбачається спір про право, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою і підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню.

Одночасно розяснюється, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючись ст. 1051 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ у справі ЄУН №337/6074/14-ц, пров. №2-н/337/2034/2014 за заявою ЖБК №12 «Запоріжсталь» про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за надані послуги з технічного обслуговування будинку та комунальним послугам на загальну суму 11717,10 гривень, та витрат по оплаті судового збору у розмірі 121,80 гривень.

Розяснити стягувачу про можливість звернення до суду в порядку позовного провадження з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Копію ухвали надіслати стягувачеві та боржнику.

На ухвалу протягом 5 днів з дня отримання її копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції.

Суддя: Д.С. Бредун