Ухвала суду № 41757029, 05.12.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 05.12.2014

Справа № 320\5536\14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

Головуючого - судді Колодіної Л.В., при секретарі Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі матеріали цивільної справи за позовом Кредитної спілки «Мелітополь-кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення несплаченого кредиту та відсотків за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

08 серпня 2014 року Мелітопольським міськрайонним судом було винесено заочне рішення за позовом Кредитної спілки «Мелітополь-кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення несплаченого кредиту та відсотків за кредитним договором.

В резолютивній частині рішення вказано: «Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_4 «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) судовий збір у сумі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп., замість «Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, на користь Кредитної спілки «Мелітополь-кредит» (р/р 26508027919001, у відділенні №4 ВАТ «Банк Кіпру» у м.Мелітополі) судовий збір у сумі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп.. Тобто, при винесенні рішення судом була допущена описка.

В судове засідання сторони не зявились. Згідно з вимогами діючого законодавства неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в рішення.

Згідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Тому суд вважає необхідним виправити описку в рішенні суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 197, 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в заочному рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/5536/14-ц від 08 серпня 2014 року за позовом Кредитної спілки «Мелітополь-кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення несплаченого кредиту та відсотків за кредитним договором, вказавши в резолютивній частині рішення: «Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, який згідно довідки Мелітопольсього МВ УДМС України в Запорізькій області від 13.06.2014 року зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_4 і районі не значиться, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Кредитної спілки «Мелітополь-кредит» (р/р 26508027919001, у відділенні №4 ВАТ «Банк Кіпру» у м.Мелітополі) судовий збір у сумі 243 /двісті сорок три/ грн. 60 коп..

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.В. Колодіна