Дата документу 03.12.2014
Справа № 320/5776/13-ц
(2п/320/111/14)
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
« 03» грудня 2014 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Кучеренко Н.В.
при секретарі: Левандовській О.М.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по кредитним договором.
В судовому засіданні від відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання, згідно якого вона просить витребувати у ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» оригінали документів стосовно передачі кредитних зобовязань ТОВ «Український промисловий банк» на користь ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 140-0111004/ФКВ-8, який був укладений 20 червня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_3; стосовно передачі кредитних зобовязань ТОВ «Український промисловий банк» на користь ПАТ «Дельта Банк» за договором поруки № 140-0111004, який був укладений 20 червня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_3 і ОСОБА_4; детальний (із зазначенням щомісячних платежів) розрахунок заборгованості за кредитним договором № 140-0111004/ФКВ-8, який був укладений 20 червня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_3; докази направлення та отримання відповідачем ОСОБА_3 досудової вимоги про сплату заборгованості за кредитним договором № 140-0111004/ФКВ-8. Клопотання обґрунтовано тим, що матеріали справи не містять доказів переходу прав кредитора від ТОВ «Укрпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк», а з довідки про наявність суми заборгованості неможливо встановити початку перебігу позовної давності. Крім того, в матеріалах справи відсутній детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором № 140-0111004/ФКВ-8, який був укладений 20 червня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та нею, що позбавляє можливості встановити дійсний розмір кредитної заборгованості за кредитним договором та період виникнення заборгованості.
Представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити в його задоволені обґрунтовуючи тим, що копії документів, які просить витребувати відповідач містяться в матеріалах справи.
Вивчивши доводи клопотання, заявленого відповідачем ОСОБА_3, пояснення представника позивача матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити частково.
Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.
Згідно вимог ч.ч. 1,2 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які можуть підтвердити цей доказ.
Суд вважає, що докази, які просить забезпечити відповідач ОСОБА_3, можуть мати відношення для вирішення справи по суті, однак інформація стосовно детального (із зазначенням щомісячних платежів) розрахунку заборгованості за кредитним договором № 140-0111004/ФКВ-8, який був укладений 20 червня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_3 вже міститься в матеріалах справи, а тому вважає необхідним частково задовольнити вказане клопотання.
Керуючись ст.ст. 133, 134, 137 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання відповідача ОСОБА_3 про забезпечення доказів задовольнити частково.
Витребувати з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Дельта Банк» оригінал документів стосовно передачі кредитних зобовязань ТОВ «Український промисловий банк» на користь ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 140-0111004/ФКВ-8, який був укладений 20 червня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_3 та стосовно передачі кредитних зобовязань ТОВ «Український промисловий банк» на користь ПАТ «Дельта Банк» за договором поруки № 140-0111004, який був укладений 20 червня 2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (доказів на підтвердженні повідомлення відповідачів про перехід до нового кредитора прав у зобов'язанні), а також докази на підтвердження направлення та отримання відповідачем ОСОБА_3 досудової вимоги про сплату заборгованості за кредитним договором № 140-0111004/ФКВ-8 та, для дослідження їх у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В.Кучеренко
Судове рішення № 41757006, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 03.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/5776/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: