Ухвала суду № 41755809, 27.11.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"27" листопада 2014 р.

справа № 808/974/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Шлай А.В.

суддів: Іванова С.М. Чабаненко С.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Запорізької митниці Міндоходів про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року у справі № 808/974/13-а за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька зовнішньоторгова фірма"Ферроекс" на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року у справі № 808/974/13-а за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька зовнішньоторгова фірма "Ферроекс" до Запорізької митниці Міндоходів про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2014 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька зовнішньоторгова фірма "Ферроекс" залишено без задоволення, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 квітня 2013 року залишено без змін.

01 вересня 2014 року на адресу суду надійшла заява Запорізької митниці Міндоходів про виправлення описки в рішенні суду апеляційної інстанції.

Колегією суддів встановлено, що при виготовленні повного тексту ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року було допущено описку, а саме невірно зазначено назву відповідача: вказано «Запорізька митниця», замість вірного – «Запорізької митниці Міндоходів». Крім того, в резолютивній частині рішення невірно зазначено апелянта, вказано "Публічне акціонерне товариство "Запорізький абразивний комбінат", тоді як вірним є "Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізька зовнішньоторгова фірма "Ферроекс".

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи може виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Приймаючи до уваги факт того, що дана описка не змінює суті рішення, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2013 року, вірно зазначивши назву відповідача -Запорізька митниця Мнідоходів, та змінивши найменування апелянта в резолютивній частині ухвали на «Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька зовнішньоторгова фірма "Ферроекс"».

Керуючись статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року у справі № 808/974/13-а, вірно зазначивши назву відповідача -Запорізька митниця Мнідоходів, та змінивши найменування апелянта в резолютивній частині ухвали на «Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізька зовнішньоторгова фірма "Ферроекс"».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена відповідно до статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий: А.В. Шлай

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: С.В. Чабаненко